logo czasopisma

Artykuły

Tom 58 Nr 5 (2025): Prawo i Więź nr 5 (58) 2025

Zagadnienie dopuszczalności zbiegu ról procesowych członka komisji habilitacyjnej i członka organu habilitującego

DOI:
https://doi.org/10.36128/j5xkvk29
Przesłane
31 sierpnia 2025
Opublikowane
18-11-2025

Abstrakt

In habilitation proceedings, an issue arises concerning the admissibility of the concurrence of procedural roles held by, on the one hand, a member of the habilitation committee (the body entrusted with evaluating the scholarly achievements of a candidate and providing an opinion on the application for the conferment of the habilitation degree, i.e. the Polish post-doctoral degree) and, on the other hand, a member of the habilitation authority (the body empowered to make the decision on the conferment of the habilitation degree). The way this problem is resolved is of fundamental importance for the correctness of the proceedings and the decision concerning the conferment of the habilitation degree. The author examines this issue in the light of the Act – Law on Higher Education and Science, as well as within the framework of the Code of Administrative Procedure. The analysis leads to the conclusion that, with respect to five members of the habilitation committee, such a concurrence of procedural roles is categorically precluded, whereas in the case of two members of the habilitation committee – by reason of their distinct legal status – such a concurrence is both possible and legally permissible.

Bibliografia

  1. Bochentyn, Adam. Dowód z opinii biegłego w jurysdykcyjnym postępowaniu administracyjnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Bogusz, Mariusz. “Prawo do odbudowy rękojmi niezbędnej do wykonywania zawodu lub sprawowania funkcji we władzach przedsiębiorstwa.” Prawo i Więź, nr 2 (2021): 29 – 45. https://doi.org/10.36128/priw.vi36.280.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Hauser, Maria. “Odpowiednie stosowanie przepisów prawa – uwagi porządkujące.” Przegląd Prawa i Administracji, t. LXV (2005): 151 – 168.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Izdebski, Hubert i Jan Michał Zieliński. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz. LEX, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Izdebski, Hubert i Jan Michał Zieliński. Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Kamiński, Marcin. “Podmiot kompetencji administracyjnej w zautomatyzowanych procesach stosowania prawa na tle problematyki legitymacji prawno-demokratycznej delegowania kompetencji na systemy sztucznej inteligencji i odpowiedzialności prawnej za ich działania lub zaniechania.” Prawo i Więź, nr 6 (2024): 239 – 263. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.1102.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Kamiński, Marcin. “Postępowania administracyjne konsultacyjne, koordynacyjne i kolaboratywne.” W System Prawa Administracyjnego Procesowego. Tom 4. Postępowania autonomiczne i szczególne. Postępowania niejurysdykcyjne, red. Andrzej Matan, 1291 – 1316. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Kierznowski, Łukasz. “Procedury nadawania stopni naukowych – czy jesteśmy w punkcie zwrotnym?” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 2 (2025): 157 – 174. https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.2.09.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Kmieciak, Zbigniew i Joanna Wegner. “Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego w sprawach nadawania stopni naukowych i tytułu profesora.” Państwo i Prawo, z. 3 (2021): 3 – 21.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Konstytucja RP. Tom 2. Komentarz do art. 87–243, red. Marek Safjan i Leszek Bosek. Warszawa: C.H. Beck, Legalis, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Morawski, Lech. Zasady wykładni prawa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa Wydawnictwo „Dom Organizatora”, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Nowacki, Józef. “«Odpowiednie» stosowanie przepisów prawa.” Państwo i Prawo, z. 3 (1964): 367 – 376.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Sieniuć, Magdalena. Jednostka w postępowaniach w sprawach nadania stopnia i tytułu naukowego. Studium z prawa administracyjnego procesowego. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Sieniuć, Magdalena. “Opinia komisji habilitacyjnej w postępowaniu o nadanie stopnia doktora habilitowanego – kilka refleksji na tle regulacji z zakresu nadawania stopni i tytułów naukowych.” W Administracja w demokratycznym państwie prawa. Księga jubileuszowa Profesora Czesława Martysza, red. Andrzej Matan, 610 – 619. Warszawa: Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wolters Kluwer, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Smarż, Joanna. “Zasada pogłębiania zaufania obywateli do administracji publicznej jako fundament postępowania administracyjnego.” Prawo i Więź, nr 1 (2025): 505 – 527. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1075.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Smoktunowicz, Eugeniusz. Analogia w prawie administracyjnym. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1970.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Tabernacka, Magdalena i Elżbieta Klat Górska. “Kontrola instancyjna postępowania habilitacyjnego – podstawy prawne, przebieg i weryfikacja procedur.” Kontrola Państwowa, nr 5 (2020): 14 – 32.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Wojtuń, Maciej. “Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniach awansowych.” Państwo i Prawo, nr 2 (2021): 3 – 17.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.