Treść głównego artykułu

Abstrakt

W artykule tym dokonano ustaleń terminologicznych dotyczących siatki pojęciowej stosowanej w ustawie o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego. Poddano ocenie dwa pojęcia „otwarte dane” i „ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego”. Opisano w nim relację między tymi terminami analizując postanowienia dyrektywy o otwartych danych i ustawy ją implementującej. Użycie przez ustawodawcę zwykłego pojęcia otwartych danych w tytule ustawy jest w artykule ocenione negatywnie. Dotyczy to również zakresu przedmiotowego ustawy określonego w art. 1. Posłużenie się tym pojęciem zaś w ustawie, z perspektywy celów ponownego wykorzystywania i stojących za nim wartości jest uzasadnione. Pojęcie otwartych danych nie powinno być jednak użyte w tytule.

Słowa kluczowe

Otwarte dane, ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego, informacja sektora publicznego Open data, re-use of public sector information, public sector information

Szczegóły artykułu

Referencje

  1. Cieślak Zbigniew, „Modele układów administracyjnych i ich usprawnienie”, [w:] Nauka administracji, red. Zbigniew Cieślak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
  2. Cieślak Zbigniew, „Aksjologiczne podstawy jawności. Perspektywa nauk o administracji”, [w:] Jawność i jej ograniczenia, t. II, Podstawy aksjologiczne, red. Zbigniew Cieślak. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
  3. Fecher Benedict, Sascha Friesike, „Open Science: One Term, Five Schools of Thought”, [w:] Opening Science The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing, red. Sascha Friesike, Sönke Bartling. 17-47. Cham-Heidelberg-New York-Dordrecht-London: Springer, 2014.
  4. Fischer Bogdan, Agnieszka Piskorz-Ryń, „Re-use of Research Data” Prawo i Więź, nr 2 (2016): 96-111. https://doi.org/10.36128/priw.vi36.292.
  5. Fischer Bogdan, Agnieszka Piskorz-Ryń, Marlena Sakowska-Baryła, Joanna Wyporska-Frankiewicz, Ustawa o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
  6. Garstka Mikołaj, Anna Gos, Grzegorz Sibiga, Dominik Sybilski, Iwona Szelembaum, „Komentarz do art. 2”, [w:] Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego. Komentarz, red. Grzegorz Sibiga, Dominik Sybilski (Warszawa: C. H. Beck, 2022, Legalis).
  7. Longchamps Franciszek, Założenia nauki administracji. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1991.
  8. Kulczyński Emanuel, „Otwarta nauka a komunikacja – perspektywa metateoretyczna”, [w:] Komunikacja naukowa w humanistyce, red. Emanuel Kulczyński. 67-85. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii UAM, 2017.
  9. Piskorz-Ryń Agnieszka, Ponowne wykorzystanie informacji sektora publicznego. Zagadnienia administracyjnoprawne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  10. Wierczyński Grzegorz, „Komentarz do § 16”, [w:] Tomasz Bąkowski, Piotr Bielski, Krzysztof Kaszubowski, Marcin Kokoszczyński, Jakub Stelina, Jarosław Warylewski, Grzegorz Wierczyński, Zasady techniki prawodawczej. Komentarz. Warszawa: ABC, 2003.
  11. Wierczyński Grzegorz, „Komentarz do rozporządzenia w sprawie ‘Zasad techniki prawodawczej’”, [w:] Redagowanie i ogłaszanie aktów normatywnych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.

Inne teksty tego samego autora