Prawo i Więź

Informacje o dzienniku

Kwartalnik naukowy „Prawo i Więź" został utworzony w 2012 r. przez Wydawnictwo Spółdzielczego Instytutu Naukowego w Sopocie. Jego pierwszym redaktorem naczelnym był prof. Lech Morawski, wybitny specjalista z zakresu teorii i filozofii prawa, sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Członkami Rady Programowej kwartalnika są specjaliści z zakresu teorii i filozofii prawa a także dogmatyk prawnych, związani z krajowymi i zagranicznymi ośrodkami naukowymi. Kwartalnik posiada również liczną Radę Międzynarodową zrzeszającą członków z Europy, Ameryki Południowej, Azji i Afryki.

Tematyka przyjmowanych tekstów

Kwartalnik „Prawo i Więź" ma stanowić forum wymiany poglądów na temat prawa i jego teorii, postulatów i kierunków zmian w prawie, jak również relacji pomiędzy przemianami społecznymi a obowiązującym ustawodawstwem. Redakcja preferuje teksty nowatorskie i krytyczne w dowolnej formie. W czasopiśmie publikowane są: artykuły, glosy, recenzje monografii, sprawozdania z konferencji i omówienia projektów aktów normatywnych.

Do kwartalnika przyjmowane są artykuły z zakresu:

- teorii, filozofii i socjologii prawa (także wyniki badań empirycznych z zakresu socjologii prawa);

- dogmatyki prawa: prawa konstytucyjnego, prawa i postępowania cywilnego, prawa spółdzielczego, prawa handlowego, prawa i postępowania administracyjnego, postępowania przed sądami administracyjnymi, prawa i postępowania karnego, publicznego i prywatnego prawa międzynarodowego, prawa Unii Europejskiej;

- komparatystyki prawa;

- historii prawa i doktryn polityczno-prawnych.

W kwartalniku „Prawo i Wieź" publikowane są glosy do najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego i sądów administracyjnych.

Cykl wydawniczy

Czasopismo „Prawo i Więź" publikowane jest cztery razy w roku, w cyklu wydawniczym: marzec, czerwiec, wrzesień i grudzień.

W ciągu tego samego roku możliwa jest publikacja tylko jednego artykułu tego samego autora (nie dotyczy to tekstów we współautorstwie).

Open Journal System

Redakcja kwartalnika „Prawo i Więź" funkcjonuje przy użyciu Open Journal System (OJS). Cały proces wydawniczy prowadzony jest przy użyciu OJS.

Języki publikacji

W czasopiśmie publikowane są artykuły w języku polskim i angielskim.

Polityka otwartego dostępu (Open Access Policy)

Kwartalnik „Prawo i Więź" stosuje politykę otwartego dostępu (Open Access Policy). Opublikowane numery dostępne są na stronie internetowej w zakładce Archiwum. Dostęp do czytania, wyszukiwania i pobierania opublikowanych numerów oraz wykorzystania ich na dowolnym nośniku informacji w celach niekomercyjnych jest bezpłatny i nie wymaga uprzedniej zgody wydawcy ani autora, pod warunkiem, że oryginalne dzieło jest odpowiednio cytowane, a wszelkie zmiany w oryginale są wyraźnie wskazane.

Wskaźniki oceny czasopisma

MEN: 100 pkt

Dyscyplina: nauki prawne

DOI: 10.36128/priw.vi

ISSN: 2299-405X

E-ISSN: 2719-3594

Każdemu numerowi kwartalnika oraz opublikowanym w nim artykułom przypisywane są numery DOI (Digital Object Identifier).

Autorzy są zobowiązani do używania identyfikatorów ORCID (Open Researcher and Contributor ID).

Kwartalnikowi "Prawo i Więź" przyznano 100 punktów za publikacje w czasopismach naukowych.

Kwartalnik "Prawo i Więź" jest indeksowany w SCOPUS, European Reference Index for the Humanities and Social Sciences (ERIH PLUS) i The Central European Journal of Social Sciences and Humanities (CEJSH).

DOI: https://doi.org/10.36128/priw.vi36

Opublikowane: 30 czerwiec 2021

Środki ochrony prawnej zobowiązanego przed nieprawidłowym oszacowaniem ruchomości zajętej w egzekucji administracyjnej

10.36128/priw.vi36.271

11-28 Michał Miłosz

PDF

Czytaj statystyki: 191

Prawo do odbudowy rękojmi niezbędnej do wykonywania zawodu lub sprawowania funkcji we władzach przedsiębiorstwa

10.36128/priw.vi36.280

29-45 Mariusz Bogusz

PDF

Czytaj statystyki: 194

Przesłanki zatrzymania sprawcy przemocy w rodzinie na podstawie art. 15a ustawy o Policji po nowelizacji

10.36128/priw.vi36.278

46-59 Krzysztof Woźniewski

PDF

Czytaj statystyki: 872

Zasada bezpośredniości w postępowaniu apelacyjnym – wybrane problemy przekształcenia modelu postępowania odwoławczego w polskim procesie karnym w latach 2013-2019

10.36128/priw.vi36.277

60-71 Maciej Fingas

PDF

Czytaj statystyki: 131

Pomoc publiczna na zwalczanie ekonomicznych skutków pandemii COVID-19 w kontekście prawa Unii Europejskiej

10.36128/priw.vi36.275

72-82 Anna Dobaczewska

PDF

Czytaj statystyki: 306

W kwestii dopuszczalności wypowiedzenia części układu zbiorowego pracy

10.36128/priw.vi36.272

83-95 Marcin Zieleniecki

PDF

Czytaj statystyki: 115

Re-use of research data

10.36128/priw.vi36.292

96-111 Bogdan Fischer, Agnieszka Piskorz-Ryń

PDF

Czytaj statystyki: 130

Reception, as milestone for creation of legal system (on the example of Corporate Law of post-Soviet Georgia)

10.36128/priw.vi36.284

112-140 Irakli Burduli

PDF

Czytaj statystyki: 134

Organ osoby prawnej jako świadek przy sporządzaniu testamentu

10.36128/priw.vi36.222

141-165 Janusz Gajda

PDF

Czytaj statystyki: 114

Projekt kodeksu karnego PRL z 1963 r. w świetle dokumentów Służby Bezpieczeństwa

10.36128/priw.vi36.250

166-187 Piotr Fiedorczyk, Adrzej Ostapa

PDF

Czytaj statystyki: 393

Eskalacja naruszeń porządku i prawa podczas obrad Trybunału Wielkiego Księstwa Litewskiego w XVIII wieku

10.36128/priw.vi36.243

188-204 Oskar Kanecki

PDF

Czytaj statystyki: 135

Dopuszczalność stosowania przepisów Kodeksu karnego wykonawczego do wykonywania orzeczeń lustracyjnych

10.36128/priw.vi36.76

205-216 Igor Zgoliński

PDF

Czytaj statystyki: 103

Wpływ cofnięcia aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego na zasadę prawa do sądu

10.36128/priw.vi36.49

217-231

PDF

Czytaj statystyki: 136

Synthetic Concept of Law

10.36128/priw.vi36.320

232-240 Dariusz Szpoper, Vasiliev Anton Alexandrovich, Yulia Vadimovna Pechatnova

PDF

Czytaj statystyki: 154

U początków Sądu Okręgowego w Wilnie (1919-1922)

10.36128/priw.vi36.309

241-267 Dawid Bągart

PDF

Czytaj statystyki: 218

Termin przedawnienia recydywy specjalnej w przypadku przestępstw rozciągniętych w czasie. Kilka uwag o czasie popełnienia przestępstwa

10.36128/priw.vi36.176

268-284 Krzysztof Kmąk

PDF

Czytaj statystyki: 141

Oświadczenie woli a skuteczna czynność prawna, glosa do uchwały SN z dnia 19 października 2018 r., III CZP 36/18

10.36128/priw.vi36.317

287-295 Tomasz Sokołowski

PDF

Czytaj statystyki: 135

Nadużycie prawa w drodze powództwa prokuratora o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2020 r., III CZP 56/19

10.36128/priw.vi36.245

296-304 Tomasz Justyński

PDF

Czytaj statystyki: 167