Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 3 (2024): Law & Social Bonds Nr 4 (50) 2024

What kind of democracy are we fighting for? Some remarks on democracy against a historical and legal background

Submitted
21 June 2024
Published
21-08-2024

Abstract

The history of democracy is mainly associated with ancient Greece and the Roman republic. To this day, the belief is that democracy is the rule of the people. Since antiquity, new legal or institutional solutions have been introduced in order to guarantee a certain status quo to the prevailing balance of political forces guaranteeing the stability of the state and society. It is not uncommon for demands to save democracy to have been made and are still being made today. An example of this was the last elections in Poland, when the then opposition went to the polls under the slogan of saving democracy. Few of the voters, however, or even the politicians proclaiming these slogans, gave any thought to what kind of democracy they were fighting for. Was democracy really under threat? And, after all, what is democracy? A legal-historical analysis allows us to conclude that, as a result of the social, political and technological changes taking place, the most optimal democracy today is constitutional liberalism, i.e. a form of government rather than a stability of procedures or institutions.

References

  1. Arendt Hannah, Polityka jako obietnica, tłum. Wojciech Madej, Mieczysław Godyń. Warszawa: Prószy ski i S-ka, 2005.
    View in Google Scholar
  2. Blokker Paul, „Populism as a constitutional project” International Journal of Constitutional Law, nr 2 (2019): 536-553.
    View in Google Scholar
  3. Canduzzi S., A pluralist Theory of Constitutional Justice. Assessing Liberal Democracy in Time of Rising Populism and Illiberalism, Athena 4.1(2024), s. 136-156.
    View in Google Scholar
  4. Chmielowska Lucyna, „Filozofia polityczna Sokratesa” Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. Res Politicae, t. III (2009): 7-31.
    View in Google Scholar
  5. Cohen Eerik, Nachman Ben‐Yehuda, „Counter‐Cultural Movements and Totalitarian Democracy” Sociological Inquiry, 4 (1987): 372-393.
    View in Google Scholar
  6. Gizbert-Studnicki Tomasz, Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1986.
    View in Google Scholar
  7. Jaskólska Julia, „Treść Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka” Człowiek w kulturze, 11 (1998): 49-97.
    View in Google Scholar
  8. Karolczuk Edward, „Sprzeczności w funkcjonowaniu demokracji ateńskiej” Sztuka i Dokumentacja, 16 (2017): 29-47.
    View in Google Scholar
  9. Kaskina Rasma, Promowanie demokracji i obserwacja wyborów. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/pl/sheet/166/promowanie-demokracji-i-obserwacja-wyborow.
    View in Google Scholar
  10. Kiereś Henryk, „Jaka demokracja?” Człowiek w kulturze, 20 (2008): 17-32.
    View in Google Scholar
  11. Klauziński Sebastian, Michał Danielewski, Marsz 4 czerwca. Co najmniej 380 tyś. w Warszawie. OKO.press, 4 czerwca 2023. https://oko.press/marsz-4-czerwca-warszawa-tusk-opozycja.
    View in Google Scholar
  12. Kropiwnicki Robert, Pozycja ustrojowa posła w Polsce. Stan obecny i perspektywy, Toruń: Adam Marszałek, 2024.
    View in Google Scholar
  13. Lange Stella, „Plato and Democracy” The Classical Journal, 8 (1939): 480-486.
    View in Google Scholar
  14. Luisi Nicola Demetrio, „Sul problema delle tabelle di voto nelle. Votazioni legislative: contributo all’interpretazione di Cic. Ad Att. 1.14.5” Index, 23(1995): 419-452.
    View in Google Scholar
  15. Machin Amanda, „Democracy, Agony, and Rupture: A Critique of Climate Citizens’ Assemblies” Politische Vierteljahresschrift, 4 (2023): 845-864.
    View in Google Scholar
  16. Markowski Radosław, Demokracja i demokratyczne innowacje. Z teorią w praktykę. Warszawa: Instytut Obywatelski, 2014.
    View in Google Scholar
  17. Maziarz Damian, „Dlatego powinniśmy nazywać siebie chrześcijanami – recenzja” Roczniki Filozoficzne, nr 1 (2015): 193-200.
    View in Google Scholar
  18. Miklaszewska Justyna, „Dwie koncepcje demokracji”, [w:] Wielkość i piękno filozofii. Księga pamiątkowa ku czci prof. Władysława Stróżewskiego, red. Józef Lipiec, Sebastian Kołodziejczyk. 249-264. Kraków: „Collegium Columbinum”, 2003.
    View in Google Scholar
  19. Mucha Bogdan, „Mechanizm finansowania prezydenckich kampanii wyborczych w Stanach Zjednoczonych Ameryki” Krakowskie Studia Międzynarodowe, 3 (2008): 115-135.
    View in Google Scholar
  20. Nieć Mateusz, „O tzw. autorytaryzmie demokracji attyckiej” Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji, 79 (2009): 145-171.
    View in Google Scholar
  21. Osborne Robin, Athens and Athenian democracy, Cambridge: Cambridge University Press 2010.
    View in Google Scholar
  22. Polansky David, „Populism and Democratic Conflict: An Aristotelian View” The Review of Politics, 2 (2023): 207-224.
    View in Google Scholar
  23. Rachwał Marcin, „Demokracja bezpośrednia w Polsce – fikcja czy rzeczywistość?” Przegląd Politologiczny, 9 (2010): 103-114.
    View in Google Scholar
  24. Řádek Miroslav, „State and Democracy in the Philosophy of Plato and Aristotle” University Review, 2 (2020): 37-40.
    View in Google Scholar
  25. Rhodes P.J., „Athenian Democracy After 403 BC” The Classical Journal, 4 (1980): 305-323.
    View in Google Scholar
  26. Rosenfeld Michel, A Pluralist Theory of Constitutional Justice. Assessing Liberal Democracy in Times of Rising Populism and Illiberalism, Oxford: Oxford University Press, 2022.
    View in Google Scholar
  27. Ruszkowski Janusz, „Demokracja ponadnarodowa w Unii Europejskiej. Wstępna analiza teoretyczna” Rocznik Integracji Europejskiej, 9 (2015): 17-37.
    View in Google Scholar
  28. Rytel-Warzocha Anna, „Zasada demokracji bezpośredniej na tle poglądów nauki prawa konstytucyjnego i praktyki ustrojowej 25 lat obowiązywania Konstytucji” Państwo i Prawo, z. 10 (2022): 54-73.
    View in Google Scholar
  29. Sandel Michael J., Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
    View in Google Scholar
  30. Scheppele Kim Lane, „The Opportunism of Populists and the Defense of Constitutional Liberalism” German Law Journal, 3(2019): 314-331.
    View in Google Scholar
  31. Sitek Bronisław, Actiones populares w prawie rzymskim na przełomie republiki i pryncypatu. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 1999.
    View in Google Scholar
  32. Sitek Bronisław, „Decreta decurionum. Postanowienia rady miejskiej w świetle lex Irnitana”, [w:] Leges sapere. Studia i prace dedykowane profesorowi Januszowi Sondlowi w pięćdziesiątą rocznicę pracy naukowej. 509-525. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2008.
    View in Google Scholar
  33. Sitek Bronisław, „Organy Władzy w «municipium Irni». Ze studiów nad prawem municypalnym w Starożytnym Rzymie” Journal of Modern Science, nr 1 (2005): 21-42.
    View in Google Scholar
  34. Skotnicki Krzysztof, „Instytucje sprawowania władzy przez suwerena w świetle Konstytucji RP” Gdańskie Studia Prawnicze, 59 (2023): 22-36.
    View in Google Scholar
  35. Szmigielski Artur, „Prawa człowieka i demokracja w centrum działań zewnętrznych Unii Europejskiej. Dylematy prawne i polityczne” Przegląd Zachodni, nr 1 (2016): 7-22.
    View in Google Scholar
  36. Tuleja Piotr, „Komentarz do Preambuły”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Piotr Tuleja. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  37. Tuleja Piotr, „Uwaga do art. 4”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Piotr Tuleja, Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  38. Witkowska-Chrzczonowicz Katarzyna, Piotr Chrzczonowicz, „Wybrane problemy zapewnienia skutecznej ochrony praw podstawowych w Unii Europejskiej po wejściu w życie Traktatu z Lizbony” Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych, 2(2012): 33-46.
    View in Google Scholar
  39. Ziętara Wojciech, „Demokracja ateńska a demokracja współczesna” Krakowskie Studia Małopolskie, 16 (2011): 236-248.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.