logo czasopisma

Artykuły

Tom 54 Nr 1 (2025): Prawo i Więź nr 1 (54) 2025

The Influence of Roman Public Law on Contemporary Administrative Law

Przesłane
26 stycznia 2025
Opublikowane
09-05-2025

Abstrakt

The subject of this study is to present the influence and impact of Roman public and administrative law on contemporary legal-administrative and institutional solutions. The organization of state administration is always flexible, meaning it adapts to changing political or social conditions. However, certain solutions are repetitive, and their legal and organizational structures are based on experiences and solutions which date back to ancient Rome. The research hypothesis is that many modern institutions within the structure of administrative bodies have their roots in institutions that functioned in Ancient Rome. Therefore, I used a descriptive method in the study, which allowed me to present Roman institutions with reference to contemporary solutions. In this respect, the work represents a novel contribution to both Polish and foreign literature. The study may also serve as an inspiration for contemporary administrative scholars to draw on the experiences of ancient states in their research.

Bibliografia

  1. Abadi Mark, “Od Jerycha do Tokio – największe miasta świata w różnych epokach” Business Insider, 7 March 2018. https://businessinsider.com.pl/lifestyle/najwieksze-miasta-swiata-w-roznych-epokach-historycznych/4815lff.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Abramson Paul R., John H. Aldrich, David W. Rode, Change and Continuity in the 2004 and 2006 Elections. Washington DC: CQ Press, 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Barnes Timothyn D., “Praetorian Prefects, 337-361” Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, (1992): 249-260.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Behrends Okko, “Institutionelles und prinzipielles Denken im römischen Privatrecht” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte” No. 95 (1978): 187-231.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Berger Adolf, “Auctoritas”, [in:] idem, Encyclopedic Dictionary of Roman Law. 368. Philadelphia: The American Philosophical Society,1953.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Bileta V., The venatio in the Emperor’s Presence? The consistorium and the Military Men of the Late Roman Empire in the West, Gaining and Losing Imperial Favour in Late Antiquity. Brill 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Bojarski Władysław, Prawo rzymskie. Toruń: TNOiK, 1994.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Casson Lionel, “The role of the state in Rome's grain trade” Memoirs of the American Academy in Rome, No. 36 (1980): 21-33.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Dajczak Wojciech, Rzymska res incorporalis a kształtowanie się pojęć „rzeczy” i „przedmiotu praw rzeczowych” w europejskiej nauce prawa prywatnego. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Dajczak Wojciech, „Problem ‘ponadczasowości’ zasad prawa rzymskiego. Uwagi w dyskusji o ‘nowej europejskiej kulturze prawne’” Zeszyty Prawnicze UKSW, No. 2 (2005): 7-22.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Daugherty Gregory N., “The cohortes vigilum and the great fire of 64 AD” The Classical Journal, No. 3 (1992): 229-240.
    Pokaż w Google Scholar
  12. De Churruca Juan, “Die Gerichtsbarkeit des praefectus urbi über die argentarli im klassischen römischen Recht” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, No. 1 (1991): 304-324.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Dębińskim Antoni, Joanna Misztal-Konecka, Monika Wójcik, Prawo rzymskie publiczne. Warszawa: C. H. Beck, Warszawa 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Ensslin Wilhelm, “Consilium Principis, Imperial Councils and Counsellors from Augustus to Diocletian” Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, No. 4 (1955): 475-479.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Gallo Filippo, L'officium del pretore nella produzione e applicazione del diritto: corso di diritto romano. Torino: Giappichelli, 1997.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Giaro Tomasz, Wojciech Dajczaka, Franciszek Longchamps de Berier, Prawo Rzymskie. U podstaw prawa prywatnego. Warszawa: PWN, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Gransey Peter, Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Honsell Heinrich, Iole Fargnoli, Römisches Recht. Heidelberg: Stämpfli Verlag, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Huet Valérie, “’Images et’ damnatio memoriae” Cahiers du Centre Gustave Glotz, (2004): 237-253.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Kamińska Renata, “Sprawowanie urzędu edyla plebejskiego i edyla kurulnego w republice i w pryncypacie rzymskim” Czasopismo Prawno-Historyczne, No. 66 (2013): 165-176.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Kamińska Renata, W trosce o miasto. „Cura urbis” w Rzymie okresu republiki i pryncypatu. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Kolańczyk Kazimierz, Prawo rzymskie. Warszawa: PWN, 1986.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Krüpe Florian, Die Damnatio memoriae: über die Vernichtung von Erinnerung. Eine Fallstudie zu Publius Septimius Geta (198-211 n. Chr.). Gutenberg: COMPTUS Druck Satz und Verlag, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Kunkel Wolfgang, Roland Wittmann, Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik. Zweiter Abschnitt, Die Magistratur. München: C. H. Beck, 1995.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Kupiszewski Henryk, Prawo rzymskie. Historia i współczesność, Warszawa: PWN, 1988.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Litewski Wiesłw, Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: PWN, 1990.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Loska Elzbieta, “Rola konsula i pretora w procesie legislacyjnym okresu republiki” Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, nr 2 (2016): 31-44.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Ludwikowska Anna, Ludwikowski Rett, “System wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych na tle porównawczym” Krakowskie Studia Międzynarodowe, No. 3 (2008): 19-54.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Luisi Nicola D., “Sul problema delle tabelle di voto nelle votazioni legislative: contributo all’interpretazione di Cic. Ad Att. 1.14.5” Index, No. 23 (1995): 419-451.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Medicus D., “Interecessio”, [in:] Der Kleine Pauly. Lexikon der Antike in fünf Bänden, Vol. II, ed. Konrat Ziegler, Walther Sontheimer. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1979.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Marotta V., “Un e esempio di amministrazione giudiziale. Decreti dei consigli cittadini e appealtio”, [in:] Amministrare un impero Roma e le sue province, ed. A. Baroni. 51-87. Trento 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Osuchowski Wacław, Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: PWN, 1986.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Petrucci Aldo, Corso di diritto pubblico romano, Torino: Giappichelli, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Pikulska-Radomska Anna, Fiscus non erubescit. O niektórych italskich podatkach rzymskiego pryncypatu. Łodź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Pilipiec Sławomir, Piotr Szreniawski, “Administracja a autorytet prawa administracyjnego” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, No. 270 (2012): 137-147.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Ravizza M., “Sui poteri giurisdizionali del praefectus annonae in età del principato” JUS, No. 3 (2020): 61-81.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Ruciński Sebastian, Prefectus Urbi. Strażnik porządku publicznego w Rzymie w okresie wczesnego cesarstwa. Poznań: Wydawnicgtwo Pozńańskie, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Ruciński Sebasian, “Czy starożytny Rzym był milionowym miastem?” Meander, No. 3 (2007): 294-307.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Sajkowski Ryszard, “Podstawy władzy cesarskiej za rządów Oktawiana Augusta i dynastii julijsko-klaudyjskiej (30 a.C. – 68)”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  40. Shugart Matthew S., “Elections: The American Process of Selecting a President: A Comparative Perspective” Presidential Studies Quarterly, September (2004): 632-655.
    Pokaż w Google Scholar
  41. Sitek Bronisław, “Autonomie lokalne – municypi”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  42. Sitek Bronisław, Infamia w ustawodawstwie cesarzy rzymskich. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2003.
    Pokaż w Google Scholar
  43. Sitek Bronisław, Lex Coloniae Genetivae Iuliae seu Ursonensis i lex Irnitana. Ustawy municypalne antycznego Rzymu. Tekst, tłumaczenie i komentarz. Poznań: Ars Boni et Aequi Publishing House, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  44. Sitek Bronisław, Tabula Heracleensis (Lex Iulia municipalis). Tekst, tłumaczenie, komentarz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  45. Sitek Bronisław, “Uprawnienia edyla w świetle ustaw municypalnych. Studium prawno-historyczne”, [in:] Prawo – Administracja – Policja. Księga pamiątkowa Prof. Wincentego Bednarka, ed. Jarosław Dobkowski. 406-413. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  46. Sitek Bronisław, “Advocatus fisci – system ochrony praw i interesów imperium Rzymskiego jako inspiracja dla współczesnych rozwiązań”, [in:] Bronisław Sitek, Wybrane systemy prawnej i instytucjonalnej ochrony praw i interesów państwa. Warszawa: Difin, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  47. Sitek Magdalena, “Commercium iure gentium commune esse debet” Studia Prawnoustrojowe, No. 27 (2015): 63-71.
    Pokaż w Google Scholar
  48. Stein A., “Stellvertreter der Praefecti praetorio” Hermes, No. 1 (1925): 94-103.
    Pokaż w Google Scholar
  49. Stevenson Tom, “Acceptance of the Title Pater Patriae in 2 BC” Antichton, No. 43 (2009): 97-108.
    Pokaż w Google Scholar
  50. Szczerbowski Jakub, „Prawo wyborcze”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. 143-172. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  51. Sztafrowski Edward, “Kuria diecezjalna Biskupa Rzymskiego” Prawo Kanoniczne, No. 3-4 (1990): 27-45.
    Pokaż w Google Scholar
  52. Świrgoń-Skok R., “Pretorskie pacta conventa servabo jako rzymskie korzenie zasady pacta sunt servanda”, [in:] Pacta sunt servanda - nierealny projekt czy gwarancja ładu społecznego i prawnego, ed. Ewa Kozerska, Piotr Sadowski, Andrzej Szymański. 11-21. Kraków: A.T. Wydawnictwo, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  53. Tarwacka Anna, Cenzor w sypialni: Urzędnicza kontrola moralności w życiu rodzinnym okresu Republiki. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  54. Tarwacka Anna, Prawne aspekty urzędu cenzora w starożytnym Rzymie. Warszawa: Wydawnictwo UKSW, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  55. Taubenschlag Rafał, Historia i instytucje rzymskiego prawa prywatnego. Warszawa: Gebethner i Wolff, 1945.
    Pokaż w Google Scholar
  56. Virlouvet Catherine, Famines et émeutes à Rome des origines de la République à la mort de Néron. Rome: École Française de Rome, 1985.
    Pokaż w Google Scholar
  57. Wroceński Józef, “Wakat Stolicy Apostolskiej” Prawo Kanoniczne, No. 4 (2016): 3-30.
    Pokaż w Google Scholar
  58. Zabłocki Jan, Anna Tarwacka, Publiczne prawo rzymskie. Warszawa: Liber, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  59. Zych Radosław, “Prawo rzymskie – wiecznie żywe źródło inspiracji” In Gremio. Miesięcznik Szczecińskich Środowisk Prawniczych, No. 4 (2022): 30-32.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.