logo czasopisma

Case law commentaries

Vol. 59 No. 6 (2025): Law and Social Bonds no. 6 (vol. 59) 2025

Gloss to the decision of the Supreme Court of 22 September 2023, I CSK 3637/22.Issuing instructions by the court under Art. 5 of the Code of Civil Procedure

DOI:
https://doi.org/10.36128/d7efzh05
Submitted
13 March 2024
Published
23-12-2025

Abstract

The subject of the study is the validity of providing procedural instructions by a civil court. This matter is neither simple nor devoid of practical doubts. In the context of civil cases being heard, concerns often arise regarding the correct application of the provisions of Art. 5 of the Code of Civil Procedure. These doubts usually focus on the answer to the question whether providing procedural instructions is still a right or perhaps an obligation of the civil court. The Supreme Court attempted to answer this question in the context of the voted decision. The aim of the work will be to approve the position expressed therein.

References

  1. Bodio Joanna, Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. t. I-II, red. Tadeusz Zembrzuski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    View in Google Scholar
  2. Dolecki Henryk, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Artykuły 1–366, red. Henryk Dolecki, Tadeusz Wiśniewski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  3. Ereciński Tadeusz, Karol Weitz, „Prawda i równość stron w postępowaniu cywilnym a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego”, [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz. 17-62. Warszawa: Lexis Nexis, 2010.
    View in Google Scholar
  4. Feliga Przemysław, „Sprawiedliwe załatwienie sprawy gospodarczej jako cel odrębności postępowania w sprawach gospodarczych”, [w:] Reforma czy kolejna nowelizacja? Uwagi na tle ustawy z 4.7.2019 r. zmieniającej kodeks postępowania cywilnego, red. Piotr Rylski. 153-214. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
    View in Google Scholar
  5. Flejszar Radosław, Zasada dyspozycyjności w procesie cywilnym. Warszawa: C.H. Beck, 2016.
    View in Google Scholar
  6. Góra-Błaszczykowska Agnieszka, Zasada równości stron w procesie cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2008.
    View in Google Scholar
  7. Grochowski Mateusz, „Venire contra factum proprium a zaufanie i „słabość sytuacyjna”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 171-188. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  8. Harla Andrzej Grzegorz, „Udzielanie przez sąd stronom i uczestnikom postępowania cywilnego wskazówek w świetle art. 5 k.p.c. (uwagi de lege lata i de lege ferenda)” Przegląd Sądowy, nr 10 (2003): 95-111.
    View in Google Scholar
  9. Jagielska Monika, „Środki ochrony słabszej strony umowy w umowach zawieranych na odległość (uwagi na tle ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumentów)”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 581-590. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  10. Jakubecki Andrzej, „Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji kodeks postępowania cywilnego”, [w:] Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd katedr postępowania cywilnego w Zakopanem (7–9.10.2005 r.). 361-363. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze, 2006.
    View in Google Scholar
  11. Kodeks postępowania cywilnego Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red. Olga Maria Piaskowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  12. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. I, Art. 1-477(16), red. Małgorzata Manowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  13. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Art. 1–50538, red. M. Manowska, Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    View in Google Scholar
  14. Łętowska Ewa, „Wirtualizacja sądowej ochrony słabszych”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 73-91. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  15. Manowska Małgorzata, „Zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego wprowadzone w 2004 r.” Przegląd Sądowy, nr 5 (2005): 3-47.
    View in Google Scholar
  16. Mokry Józef, „Aktywność informacyjna sądu a realizacja praw i obowiązków procesowych przez strony procesu cywilnego”, [w:] Proces i prawo. Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Jerzego Jodłowskiego, red. Ewa Łętowska. 421-438. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1989.
    View in Google Scholar
  17. Rylski Piotr, Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009,
    View in Google Scholar
  18. Studzińska Joanna, „Prawo czy konieczność posiadania pełnomocnika profesjonalnego dla ochrony strony słabszej w postępowaniu cywilnym. Kilka uwag praktycznych”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 823-841. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  19. Weitz Karol, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Postępowanie rozpoznawcze. Artykuły 1-124, red. Tadeusz Ereciński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  20. Zembrzuski Tadeusz, „Pouczanie strony występującej w procesie cywilnym bez zawodowego pełnomocnika co do wnoszenia środków zaskarżenia”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 843-864. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  21. Zembrzuski Tadeusz, „Pozbawienie możności obrony praw strony w orzecznictwie Sądu Najwyższego”, [w:] Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, red. Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Michał Tomalak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.