Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 4 (47) (2023)

The Impact of Digital Exclusion on Limiting Access to Justice in Civil Matters

Submitted
18 November 2023
Published
14-02-2024

Abstract

The aim of this paper is to determine the impact of citizens' digital literacy on access to justice in civil cases. This issue is becoming increasingly relevant due to the progressive computerization of the justice system, with the emergence of digital tools designed not only to initiate civil proceedings, but also to actively participate in the proceedings and to obtain a fair resolution within a reasonable time. Consequently, it is necessary to dissociate modern thinking about digital literacy (including the lack of it) from technical skills and access to adequate equipment and sufficient Internet. If someone is not functionally competent enough, they cannot use these resources to freely access electronic public services, including those offered by the civil justice system.

References

  1. Dutta-Bergman Mohan, „Access to the Internet in the Context of Community Participation and Community Satisfaction” New Media and Society, 7 (2005): 89-109.
    View in Google Scholar
  2. Ewidencja spraw w zakresie elektronicznego postępowania upominawczego (EPU) w latach 2010-2022. Warszawa: Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości. https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie/download,2853,7.html.
    View in Google Scholar
  3. Flaga-Gieruszyńska Kinga, „Wykorzystanie Internetu w działalności wymiaru sprawiedliwości i prawniczych korporacjach zawodowych – wybrane zagadnienia” Wrocławskie Studia Sądowe, nr 1 specjalny (2015): 17-31.
    View in Google Scholar
  4. Gołaczyński Jacek „Elektronizacja postępowania cywilnego – nowelizacja KPC i KC wchodząca w życie 8.9.2016 r.” Monitor Prawniczy, 19 (2016): 1022-1029.
    View in Google Scholar
  5. Gołaczyński Jacek, „e-Sąd przyszłości” Monitor Prawniczy, nr 2 (2019): 97-99.
    View in Google Scholar
  6. Hofmański Piotr, Andrzej Wróbel, „Komentarz do art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”, [w:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do artykułów 1–18, red. Leszek Garlicki. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
    View in Google Scholar
  7. Horrigan John B., Lee Rainie, The Broadband Difference: How Online Behavior Changes with High-Speed Internet Connections. Washington DC: Pew Internet and American Life Project, 2002. https://www.pewresearch.org/internet/2002/06/23/the-broadband-difference-how-online-behavior-changes-with-high-speed-internet-connections/.
    View in Google Scholar
  8. Ile trwają postępowania sądowe w Polsce?. https://ciekaweliczby.pl/sprawnosc_sadow_2021/.
    View in Google Scholar
  9. Janowski Jacek, Cyberkultura prawa. Współczesne problemy filozofii i informatyki prawa. Warszawa: Difin, 2012.
    View in Google Scholar
  10. Jurczyk Tomasz, Prawa jednostki w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
    View in Google Scholar
  11. Klich Aleksandra, Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    View in Google Scholar
  12. Kościółek Anna, Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
    View in Google Scholar
  13. Lejeune Aude, Alexis Spire, „The Role of Legal Intermediaries in the Dispute Pyramid: Inequalities Before the French Legal System” International Journal of Law in Context, nr 4 (2021): 455-456.
    View in Google Scholar
  14. Partyk Aleksandra, Patrycja Rojek-Socha, W sądach coraz więcej e-rozpraw. I wciąż pytania o prawa stron. https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/rozprawy-zdalne-statystyki-za-2020-2021-i-styczen-2022-r,513546.html.
    View in Google Scholar
  15. Preventing Digital Exclusion from Online Justice. https://justice.org.uk/our-work/assisted-digital/.
    View in Google Scholar
  16. Redelbach Andrzej, Sądy a ochrona praw człowieka. Toruń: TNOiK, 1999.
    View in Google Scholar
  17. Rozkrut Monika, „Kompetencje cyfrowe społeczeństwa informacyjnego” Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, nr 3 (2018): 347-360.
    View in Google Scholar
  18. Rozkrut Monika, Dominik Rozkrut, „Umiejętności cyfrowe jako czynnik rozwoju gospodarki opartej na wiedzy” Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, nr 42 (2015): 76-87.
    View in Google Scholar
  19. Sądy pracują sprawniej. https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/sady-pracuja-sprawniej.
    View in Google Scholar
  20. Steyaert Jan, Digital Skills, Literacy in the Information Society. https://www.steyaert.org/jan/publicaties/2000,digitalskills.pdf.
    View in Google Scholar
  21. Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2022 r. Raport GUS. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny, 2022. https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5497/1/16/1/si_2022_003.pdf.
    View in Google Scholar
  22. van Dijk Johannes, „Digital Divide Research, Achievements and Shortcomings” Poetics, nr 34 (2006): 221-235.
    View in Google Scholar
  23. van Dijk Johannes, „Widening Information Gaps and Policies of Prevention”, [w:] Digital Democracy: Issues of Theory and Practice, red. Kenneth L. Hacker, Johannes van Dijk. 166–183. Londyn: Sage Publications, 2001.
    View in Google Scholar
  24. van Dijk Johannes, The Deepening Divide. Inequality in the Information Society. Londyn-New Delhi: Sage-Thousand Oaks, 2005.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.