Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Nr 35 (2021)

Uwagi na temat „stanu odurzenia”, „środka odurzającego” oraz „środka działającego podobnie do alkoholu” w ujęciu przepisów karnych i prawa wykroczeń, w świetle ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przesłane
2 marca 2020
Opublikowane
27-03-2021

Abstrakt

Broadly understood concept of „intoxication” can be found in many rules and regulations that use phrases that in fact introduce considerable terminological confusion. The Penal Code uses phrases: „intoxication”, „being under the influence of a stupefacient substance” or „other similarly acting agent” in various contexts. The author discusses what „intoxication” is and the concept of „intoxicant”. The authors also answer the question whether these terms include all psychoactive substances and which interpretation of the term „intoxicant” should be used for criminal liability of the perpetrator under the provisions of the Penal Code. The author also discusses the term „drug similar to alcohol” and how „a state of influence” and how a „state after use” a narcotic should be understood.

Bibliografia

  1. Buczek Łukasz, „Problematyka tak zwanych dopalaczy na tle ochrony bezpieczeństwa w komunikacji w prawie karnym i prawie wykroczeń” Acta Iuris Stetinensis, nr 2 (2018): 77-97. DOI:10.18276/ais.2018.22-06.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Budyn-Kulik Magdalena, Patrycja Kozłowska-Kalisz, Marek Kulik, Marek Mozgawa, Kodeks karny. Praktyczny komentarz. Kraków: Zakamycze, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Piotr Kardas, „Odpowiedzialność karna za spowodowanie wypadku komunikacyjnego w świetle regulacji nowego kodeksu karnego z 1997 r., cz. II” Palestra, nr 3-4 (1999): 35-51.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Gardocki Lech, Prawo karne. Warszawa: C. H. Beck, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Girdwoyń Piotr, Stan nietrzeźwości i po użyciu alkoholu oraz innych środków psychoaktywnych – dopuszczalne analogie? Uwagi na tle art. 178a § 1 i art. 87 § 1 kw. www.npw.gov.pl. http://niezniknelo.pl.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Górniok Oktawia, Stanisław Hoc, Michał Kalitowski, Stanisław M. Przyjemski, Zofia Sienkiewicz, Andrzej Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, t. II. Gdańsk: Arche, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Grudnik Krzysztof, Topologia paranoi. http://artpapier.com.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Gubała Wojciech, Toksykologia alkoholu. Kraków: Wydawnictwo IES, 1997.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Huminiak Tomasz, „Glosa do uchwały SN z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. I KZP 36/06, w sprawie pojęcia środka odurzającego” Paragraf na Drodze, nr 6 (2007): 5-11.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Huminiak Tomasz, „Jeszcze o pojęciu środka działającego podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 7 (2004): 18-27.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Huminiak Tomasz, „Pojęcia »środek działający podobnie do alkoholu« i »środek odurzający«. Kolejne uwagi” Paragraf na Drodze, nr 5 (2005): 5-15.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Huminiak Tomasz, „Stan pod wpływem środków odurzających i stan po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu u kierującego pojazdem” Paragraf na Drodze, nr 3 (2004): 5-16.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Kała Maria, „Środki działające podobnie do alkoholu w organizmie kierowcy” Paragraf na Drodze, nr 11 (2004): 41-68.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Kała Maria, Wojciech Lechowicz, „Środki działające podobnie do alkoholu - dokonania i perspektywy na przestrzeni 10 lat. Sprawozdanie z sympozjum” Paragraf na Drodze, nr 7 (2007): 53-65.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do art. 117-211a, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do art. 212-277d, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, red. Andrzej Zoll. Kraków: Zakamycze, 1999.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Kodeks karny. Komentarz, red. Andrzej Wąsek Andrzej. Gdańsk: Arche, 2002/2003.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Kodeks karny. Praktyczny komentarz, red. Mozgawa Marek. Kraków: Zakamycze, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz do art. 425-673, red. Lech Paprzycki. Lex 2013, teza nr 12.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Kotowski Wojciech, „Alkohol i środek odurzający – wnioski de lege ferenda” Paragraf na Drodze, nr 6 (2007): 54-56.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Krajewski Krzysztof, „Pojęcie środka odurzającego na gruncie kodeksu karnego” Państwo i Prawo, nr 11 (2003): 30-42.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Krzyżewska Anna, Pojęcie środka odurzającego i środka działającego podobnie do alkoholu w świetle prawnokarnych norm zapewniających ochronę bezpieczeństwa ruchu drogowego. https://www.its.waw.pl.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Laskowski Michał, Uchybienie godności urzędu sędziego jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej, Lex, WKP 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Łucarz Katarzyna, Anna Muszyńska, „Pojęcie środka odurzającego w prawie karnym” Państwo i Prawo, nr 6 (2008): 91-102.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Marek Andrzej, Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Marek Andrzej, Prawo karne. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Molenda Jarosław, Historia używek. Rośliny, które uzależniły człowieka. Warszawa: Bellona, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Morawski Lech, Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zdrowiu. Komentarz, red. Mozgaw Marek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Skowron Andrzej, „Jeszcze raz krytycznie o środkach działających podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 11 (2004): 13-22.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Skowron Andrzej, „O potrzebie zmian w określeniu znamion przestępstwa i wykroczenia związanych z używaniem środków działających podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 2 (2006): 22-29.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Skowron Andrzej, Glosa do wyroku z dnia 7 lutego 2007, V KK 128/06, LEX/el. 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Stefański Ryszard A, „Prawna ocena stanów związanych z używaniem środków odurzających w ruchu drogowym” Prokuratura i Prawo, nr 4 (1999): 18-24.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Stefański Ryszard A., „Glosa do uchwały SN z 27 lutego 2007 r., I KZP 26/06” Państwo i Prawo, nr 8 (2007): 130-135.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Stefański Ryszard A., „Środek odurzający w rozumieniu kodeksu karnego” Paragraf na Drodze, nr 4 (2007): 8-17.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Stefański Ryszard A., Komentarz do art. 87 KW, 2011, LEX/el.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Stefański Ryszard A., Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu i w komunikacji. Warszawa: C. H. Beck, 2000.
    Pokaż w Google Scholar
  40. Stefański Ryszard A., Wykroczenia drogowe. Komentarz. Kraków: Zakamycze, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  41. System Prawa Karnego Procesowego, t. VIII, Dowody, cz. 2, red. Jerzy Skorupka. Lex, WKP 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  42. Tkaczyk-Rymanowska Katarzyna, „Zasada wyłączności ustawy w kontekście pojęcia nowej substancji psychoaktywnej będącej znamieniem czynu zabronionego – kilka ogólnych uwag natury konstytucyjnej” Krytyka Prawa, nr 1 (2020): 272-290. DOI 10.7206/kp.2080-1084.373.
    Pokaż w Google Scholar
  43. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, red. Andrzej Ważny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  44. Walton Stuart, Odlot. Kulturowa historia odurzenia, przeł. Anna Kunicka. Warszawa: Aletheia, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  45. Wąsek Andrzej, Robert Zawłocki, Kodeks karny. Część szczególna, t. I. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  46. Wypadki drogowe. Vademecum biegłego sądowego, red. Adam Reza, J. Wierciński Jacek. Kraków: Wydawnictwo IES, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  47. „Zasady przeprowadzania pomiarów stężenia alkoholu oraz opiniowania w sprawach trzeźwości. Zalecenia opracowane przez Instytut Ekspertyz Sądowych i zatwierdzone przez Zarząd główny Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii w dniu 26 listopada 2004 r.” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2005): 149-179.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.