Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 35 (2021)

Some Comments on the „Intoxication”, „Being Under the Influence of a Stupefacient Substance” and „Drug Acting Similarly to Alcohol” in Terms of Criminal and Law of Offenses Provisions. Act of 29 July 2005 on Counteracting Drug Addiction

Submitted
2 March 2020
Published
27-03-2021

Abstract

Broadly understood concept of „intoxication” can be found in many rules and regulations that use phrases that in fact introduce considerable terminological confusion. The Penal Code uses phrases: „intoxication”, „being under the influence of a stupefacient substance” or „other similarly acting agent” in various contexts. The author discusses what „intoxication” is and the concept of „intoxicant”. The authors also answer the question whether these terms include all psychoactive substances and which interpretation of the term „intoxicant” should be used for criminal liability of the perpetrator under the provisions of the Penal Code. The author also discusses the term „drug similar to alcohol” and how „a state of influence” and how a „state after use” a narcotic should be understood.

References

  1. Buczek Łukasz, „Problematyka tak zwanych dopalaczy na tle ochrony bezpieczeństwa w komunikacji w prawie karnym i prawie wykroczeń” Acta Iuris Stetinensis, nr 2 (2018): 77-97. DOI:10.18276/ais.2018.22-06.
    View in Google Scholar
  2. Budyn-Kulik Magdalena, Patrycja Kozłowska-Kalisz, Marek Kulik, Marek Mozgawa, Kodeks karny. Praktyczny komentarz. Kraków: Zakamycze, 2006.
    View in Google Scholar
  3. Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Piotr Kardas, „Odpowiedzialność karna za spowodowanie wypadku komunikacyjnego w świetle regulacji nowego kodeksu karnego z 1997 r., cz. II” Palestra, nr 3-4 (1999): 35-51.
    View in Google Scholar
  4. Gardocki Lech, Prawo karne. Warszawa: C. H. Beck, 2006.
    View in Google Scholar
  5. Girdwoyń Piotr, Stan nietrzeźwości i po użyciu alkoholu oraz innych środków psychoaktywnych – dopuszczalne analogie? Uwagi na tle art. 178a § 1 i art. 87 § 1 kw. www.npw.gov.pl. http://niezniknelo.pl.
    View in Google Scholar
  6. Górniok Oktawia, Stanisław Hoc, Michał Kalitowski, Stanisław M. Przyjemski, Zofia Sienkiewicz, Andrzej Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, t. II. Gdańsk: Arche, 2005.
    View in Google Scholar
  7. Grudnik Krzysztof, Topologia paranoi. http://artpapier.com.
    View in Google Scholar
  8. Gubała Wojciech, Toksykologia alkoholu. Kraków: Wydawnictwo IES, 1997.
    View in Google Scholar
  9. Huminiak Tomasz, „Glosa do uchwały SN z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. I KZP 36/06, w sprawie pojęcia środka odurzającego” Paragraf na Drodze, nr 6 (2007): 5-11.
    View in Google Scholar
  10. Huminiak Tomasz, „Jeszcze o pojęciu środka działającego podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 7 (2004): 18-27.
    View in Google Scholar
  11. Huminiak Tomasz, „Pojęcia »środek działający podobnie do alkoholu« i »środek odurzający«. Kolejne uwagi” Paragraf na Drodze, nr 5 (2005): 5-15.
    View in Google Scholar
  12. Huminiak Tomasz, „Stan pod wpływem środków odurzających i stan po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu u kierującego pojazdem” Paragraf na Drodze, nr 3 (2004): 5-16.
    View in Google Scholar
  13. Kała Maria, „Środki działające podobnie do alkoholu w organizmie kierowcy” Paragraf na Drodze, nr 11 (2004): 41-68.
    View in Google Scholar
  14. Kała Maria, Wojciech Lechowicz, „Środki działające podobnie do alkoholu - dokonania i perspektywy na przestrzeni 10 lat. Sprawozdanie z sympozjum” Paragraf na Drodze, nr 7 (2007): 53-65.
    View in Google Scholar
  15. Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do art. 117-211a, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    View in Google Scholar
  16. Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do art. 212-277d, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    View in Google Scholar
  17. Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, red. Andrzej Zoll. Kraków: Zakamycze, 1999.
    View in Google Scholar
  18. Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  19. Kodeks karny. Komentarz, red. Andrzej Wąsek Andrzej. Gdańsk: Arche, 2002/2003.
    View in Google Scholar
  20. Kodeks karny. Praktyczny komentarz, red. Mozgawa Marek. Kraków: Zakamycze, 2006.
    View in Google Scholar
  21. Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz do art. 425-673, red. Lech Paprzycki. Lex 2013, teza nr 12.
    View in Google Scholar
  22. Kotowski Wojciech, „Alkohol i środek odurzający – wnioski de lege ferenda” Paragraf na Drodze, nr 6 (2007): 54-56.
    View in Google Scholar
  23. Krajewski Krzysztof, „Pojęcie środka odurzającego na gruncie kodeksu karnego” Państwo i Prawo, nr 11 (2003): 30-42.
    View in Google Scholar
  24. Krzyżewska Anna, Pojęcie środka odurzającego i środka działającego podobnie do alkoholu w świetle prawnokarnych norm zapewniających ochronę bezpieczeństwa ruchu drogowego. https://www.its.waw.pl.
    View in Google Scholar
  25. Laskowski Michał, Uchybienie godności urzędu sędziego jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej, Lex, WKP 2019.
    View in Google Scholar
  26. Łucarz Katarzyna, Anna Muszyńska, „Pojęcie środka odurzającego w prawie karnym” Państwo i Prawo, nr 6 (2008): 91-102.
    View in Google Scholar
  27. Marek Andrzej, Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2006.
    View in Google Scholar
  28. Marek Andrzej, Prawo karne. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    View in Google Scholar
  29. Molenda Jarosław, Historia używek. Rośliny, które uzależniły człowieka. Warszawa: Bellona, 2016.
    View in Google Scholar
  30. Morawski Lech, Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 2006.
    View in Google Scholar
  31. Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zdrowiu. Komentarz, red. Mozgaw Marek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    View in Google Scholar
  32. Skowron Andrzej, „Jeszcze raz krytycznie o środkach działających podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 11 (2004): 13-22.
    View in Google Scholar
  33. Skowron Andrzej, „O potrzebie zmian w określeniu znamion przestępstwa i wykroczenia związanych z używaniem środków działających podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 2 (2006): 22-29.
    View in Google Scholar
  34. Skowron Andrzej, Glosa do wyroku z dnia 7 lutego 2007, V KK 128/06, LEX/el. 2012.
    View in Google Scholar
  35. Stefański Ryszard A, „Prawna ocena stanów związanych z używaniem środków odurzających w ruchu drogowym” Prokuratura i Prawo, nr 4 (1999): 18-24.
    View in Google Scholar
  36. Stefański Ryszard A., „Glosa do uchwały SN z 27 lutego 2007 r., I KZP 26/06” Państwo i Prawo, nr 8 (2007): 130-135.
    View in Google Scholar
  37. Stefański Ryszard A., „Środek odurzający w rozumieniu kodeksu karnego” Paragraf na Drodze, nr 4 (2007): 8-17.
    View in Google Scholar
  38. Stefański Ryszard A., Komentarz do art. 87 KW, 2011, LEX/el.
    View in Google Scholar
  39. Stefański Ryszard A., Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu i w komunikacji. Warszawa: C. H. Beck, 2000.
    View in Google Scholar
  40. Stefański Ryszard A., Wykroczenia drogowe. Komentarz. Kraków: Zakamycze, 2005.
    View in Google Scholar
  41. System Prawa Karnego Procesowego, t. VIII, Dowody, cz. 2, red. Jerzy Skorupka. Lex, WKP 2019.
    View in Google Scholar
  42. Tkaczyk-Rymanowska Katarzyna, „Zasada wyłączności ustawy w kontekście pojęcia nowej substancji psychoaktywnej będącej znamieniem czynu zabronionego – kilka ogólnych uwag natury konstytucyjnej” Krytyka Prawa, nr 1 (2020): 272-290. DOI 10.7206/kp.2080-1084.373.
    View in Google Scholar
  43. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, red. Andrzej Ważny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  44. Walton Stuart, Odlot. Kulturowa historia odurzenia, przeł. Anna Kunicka. Warszawa: Aletheia, 2017.
    View in Google Scholar
  45. Wąsek Andrzej, Robert Zawłocki, Kodeks karny. Część szczególna, t. I. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
    View in Google Scholar
  46. Wypadki drogowe. Vademecum biegłego sądowego, red. Adam Reza, J. Wierciński Jacek. Kraków: Wydawnictwo IES, 2010.
    View in Google Scholar
  47. „Zasady przeprowadzania pomiarów stężenia alkoholu oraz opiniowania w sprawach trzeźwości. Zalecenia opracowane przez Instytut Ekspertyz Sądowych i zatwierdzone przez Zarząd główny Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii w dniu 26 listopada 2004 r.” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2005): 149-179.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.