logo czasopisma

Glosy

Tom 61 Nr 2 (2026): Prawo i Więź

Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 27 czerwca 2024 r. w sprawie Boisteau przeciwko Polsce

DOI:
https://doi.org/10.36128/7gqfws72
Przesłane
31 marca 2025
Opublikowane
09-05-2026

Abstrakt

The subject of the publication is the analysis of the position of the European Court of Human Rights expressed in the judgment of 27 June 2024 in the case of Boisteau v. Poland. The judgment of the European Court of Human Rights was issued following consideration of an application filed by French citizen Johann Dephaer Boisteau against the Republic of Poland, concerning the applicant’s right to respect for his family life under Article 8(1) of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The subject matter of the case included the issue of the complainant’s contact with his child, the execution of interim measures and the duration of the court proceedings pending in the case. The author took a positive attitude to the position of the European Court of Human Rights expressed in the commented judgment, indicating additional arguments justifying the accuracy of this view, such as the fact that both the right to the protection of family life and the right to have a case examined by an independent court without undue delay are rights that are subject to constitutional protection in the Polish legal system.

Bibliografia

  1. Bosek, Leszek. Gwarancje godności ludzkiej i ich wpływ na polskie prawo cywilne (Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2012).
    Pokaż w Google Scholar
  2. Bosek, Leszek. “W sprawie kwalifikacji więzi rodzinnej jako dobra osobistego (uwagi krytyczne na tle aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego).” Forum Prawnicze, nr 3 (2015): 3–19.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Cichoń, Zbigniew. “Prawa rodziny w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.” Palestra, nr 7–8 (2013): 224–231.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Gajda, Janusz. W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. 8, red. Krzysztof Pietrzykowski (Warszawa: C.H. Beck 2023).
    Pokaż w Google Scholar
  5. Gil, Izabella, Bartosz Karolczyk, Anna Kościółek i Anna Studzińska. W Instytucje postępowania cywilnego, t. I, System Postępowania Cywilnego, red. Łukasz Błaszczak i Joanna Studzińska (Warszawa: C.H. Beck: 2025).
    Pokaż w Google Scholar
  6. Grela, Jacek. “Dobro osobiste w postaci więzi rodzinnej.” Wrocławskie Studia Erasmiańskie, nr 17 (2023): 360–384.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Greszta, Elżbieta. “Więź emocjonalna i sposoby jej badania.” Psychologia Wychowawcza, nr 1 (2000): 57–66.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Grzeszak, Teresa. “Dobro osobiste jako dobro zindywidualizowane.” Przegląd Sądowy, nr 4 (2018): 7–41.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Kalus, Stanisława. W Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna, red. Mariusz Fras i Magdalena Habdas (Warszawa: Wolters Kluwer, 2018).
    Pokaż w Google Scholar
  10. Kępa, Aleksandra. Jak zabezpieczyć kontakty z dzieckiem w trakcie rozwodu?, 31 maja 2024. https://www.lex.pl/zabezpieczenie-kontaktow-z-dzieckiem-w-trakcie rozwodu,28971.html.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Krzysiak, Aleksandra. “Ochrona dobra dziecka w postępowaniu cywilnym – uprawnienia i obowiązki dotyczące małoletniego w postępowaniu nieprocesowym.” Ars Iuridica, nr 2 (2023): 91–110. https://doi.org/10.17951/szn.2023.23.2.97-110.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Kuchnio, Magdalena. W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 506–1217, t. II, red. Olga Maria Piaskowska (Warszawa: Wolters Kluwer, 2024).
    Pokaż w Google Scholar
  13. Łazarska, Aneta. “Efektywne wykonywanie orzeczenia dotyczącego prawa do kontaktów z dzieckiem w świetle standardów strasburskich.” Przegląd Prawa Egzekucyjnego, nr 11 (2020): 5–21.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Machnikowski, Piotr. W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 11, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski (Warszawa: C.H. Beck, 2023).
    Pokaż w Google Scholar
  15. Młynarkiewicz Aleksandra. “Obowiązek dziecka do utrzymywania kontaktów z rodzicem w aspekcie zasady dobra dziecka.” Prawo i Więź, nr 5 (58) (2025): 29–44. https://doi.org/10.36128/w4p6rh92
    Pokaż w Google Scholar
  16. Nowicki, Marek. “Komentarz do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.” W Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, wyd. 8 (Warszawa: Wolters Kluwer, 2021).
    Pokaż w Google Scholar
  17. Pazdan, Maksymilian. W Kodeks cywilny, t. I, Komentarz. Art. 1–44910, wyd. 10, red. Krzysztof Pietrzykowski (Warszawa: C.H. Beck, 2020).
    Pokaż w Google Scholar
  18. Pazdan, Maksymilian. W System Prawa Prywatnego, t. 1, Prawo cywilne – część ogólna, red. Marek Safjan (Warszawa: C.H. Beck, 2012).
    Pokaż w Google Scholar
  19. Piaskowska, Olga Maria. W Instytucje postępowania cywilnego, t. I, System Postępowania Cywilnego, red. Łukasz Błaszczak i Joanna Studzińska (Warszawa: C.H. Beck, 2025).
    Pokaż w Google Scholar
  20. Rol, Małgorzata. “Więź rodzinna jako dobro osobiste i jego ochrona.” Palestra, nr 3 (2025): 78–99. https://doi.org/10.54383/0031-0344.2025.03.6.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Słyk, Jerzy. W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. 11, red. Marcin Domański i Jerzy Słyk (Warszawa: C.H. Beck, 2024).
    Pokaż w Google Scholar
  22. Studzińska, Joanna. W Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. System Postępowania Cywilnego, t. VIII, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska (Warszawa: C.H. Beck, 2021).
    Pokaż w Google Scholar
  23. Szymańska vel Szymanek, Paulina. “Więź rodzinna w orzecznictwie Sądu Najwyższego.” Studia Prawnoustrojowe, nr 45 (2019): 335–348. https://doi.org/10.31648/ sp.5244.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Wolter, Aleksander, Jerzy Ignatowicz i Krzysztof Stefaniuk. Prawo cywilne. Zarys części ogólnej (Warszawa: Wolters Kluwer, 2020).
    Pokaż w Google Scholar
  25. Zajączkowska-Burtowy, Joanna. W Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. Mariusz Fras i Magdalena Habdas (LEX/el., 2023).
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.