Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

online-first

Why is a ‘notarial divorce’ a bad solution?

DOI:
https://doi.org/10.36128/stdnrr39
Submitted
11 September 2025
Published
19-12-2025

Abstract

The article criticises the idea of introducing notarial divorces. The analysis covers constitutional aspects, the position of notaries in the political system, and axiological values. As an entrepreneur rather than an organ of justice, a notary lacks the key characteristics necessary to ensure a fair hearing of a case. At the same time, when looking at the proposed changes from the perspective of access to informal divorce, far more perfect solutions can be found, such as divorce by advocates and attorney-at-law.

References

  1. Andrzejewski, Marek. „Autonomia w prawie rodzinnym – sprawy o rozwód”, Rejent, nr 11 (2024): 62-78.
    View in Google Scholar
  2. Arkuszewska, Aneta Małgorzata. „Referendarz sądowy - status i uprawnienia”, Radca Prawny, nr 5 (2006): 78.
    View in Google Scholar
  3. Berutowicz, Włodzimierz. Mokry, Józef. Organizacja ochrony prawnej w PRL, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987.
    View in Google Scholar
  4. Bieranowski, Adam. „Normatywne modele rozwodu notarialnego – uwagi de lege ferenda”, Rejent, nr 11 (2024): 79-109.
    View in Google Scholar
  5. Bieranowski, Adam. „Rozłączenie małżonków - rozważania na temat notarialnego rozwodu i separacji”, Rejent 2 (2024): 60-108.
    View in Google Scholar
  6. Biernat, Jakub „Art. 2”,w Prawo o notariacie. Komentarz, red. Andrzej Jan Szereda, (Warszawa: Legalis, 2022).
    View in Google Scholar
  7. Broniewicz, Witold. Marciniak, Andrzej. Kunicki, Ireneusz. „Postępowanie cywilne w zarysie”, Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  8. Bugajski, Błażej. „Autonomia woli małżonków w zakresie sposobu rozwiązania małżeństwa przez rozwód na tle porównawczym”, Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 4 (2021): 749-794.
    View in Google Scholar
  9. Bugajski, Błażej. „Konstytucyjne uwarunkowania wprowadzenia do prawa polskiego pozasądowego rozwodu za porozumieniem małżonków”, Rejent, nr 11 (2024): 110-129.
    View in Google Scholar
  10. Cieślak, Sławomir. Aksjologiczna ocena projektów z 2022 i 2023 r. poszerzenia kompetencji notariusza w zakresie udzielania szczególnej ochrony prawnej, Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 631-638.
    View in Google Scholar
  11. Drzewiecki, Henryk. „Zarys dziejów notariatu w Polsce”, Warszawa: Skład Główny Gebethner & Wolff, 1927.
    View in Google Scholar
  12. Ereciński, Tadeusz. „Kilka uwag o pozycji ustrojowej notariusza, jego odpowiedzialności cywilnej oraz sądownictwie dyscyplinarnym, Rejent, nr 5 (2006).
    View in Google Scholar
  13. Grzybowski, Stefan „Prawo rodzinne – zarys wykładu”, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1980.
    View in Google Scholar
  14. Horodniczy, Marek. „Glosa do wyroku TK z dnia 12 maja 2011 r., P 38/08”, Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, nr 3 (2012): 161-170.
    View in Google Scholar
  15. Ignatowicz, Jerzy. Nazar, Mirosław. „Prawo rodzinne”, Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  16. Kostwiński, Marcin. O koncepcji notarialnych nakazów zapłaty słów kilka, Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 639-648.
    View in Google Scholar
  17. Krakowiak, Michał. Zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej w kontekście pozycji ustrojowej notariusza, Monitor Prawniczy nr 10 (2025): 611-622.
    View in Google Scholar
  18. Król, Małgorzata. „Aksjologiczne aspekty praktyki notarialnej”, Monitor Prawniczy nr 10 (2024): 580-589.
    View in Google Scholar
  19. Kubec, Zbigniew. „Pojęcie „funkcji związanej ze szczególną odpowiedzialnością””, Palestra, nr 6 (1973).
    View in Google Scholar
  20. Lubiński, Kazimierz. „Pojęcie i zakres wymiaru sprawiedliwości”, Studia prawnicze nr 4 (1987).
    View in Google Scholar
  21. Masternak-Kubiak, Małgorzata. „Art. 177” W Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Monika Haczkowska, Warszawa: Lex, 2014.
    View in Google Scholar
  22. Olaś, Andrzej. „Sąd oraz inne organy procesowe w postępowaniu nieprocesowym” W System Prawa Procesowego Cywilnego. Tom IV. Część I. Postępowanie nieprocesowe. Vol. 1, red. Tadeusz Ereciński, Kazimierz Lubiński (Warszawa, Wolters Kluwer 2021).
    View in Google Scholar
  23. Redelbach, Andrzej. „Konieczność i warunki zmian ustawy – Prawo o notariacie”, Rejent, nr 3 (2003).
    View in Google Scholar
  24. Salagierski C.W., „Pozycja notariusza w systemie organów ochrony prawnej”, Rejent, nr 5 (2001): 180 i n.;
    View in Google Scholar
  25. Sawarzyński, Juliusz. „Pozycja notariusza wykonującego obowiązek ustanowiony w art. 626(4)”, Polski Proces Cywilny nr 1 (2019): 34-55.
    View in Google Scholar
  26. Smyczyński, Tadeusz, „Prawo rodzinne i stosunki rodzinnoprawne” W System Prawa Prywatnego, t. 11, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Zbigniew Radwański, Tadeusz Smyczyński, Warszawa: C.H.Beck 2014.
    View in Google Scholar
  27. Sokołowski, Tomasz. „Ochrona praw ze stosunków prawnorodzinnych” W Aksjologia prawa cywilnego i cywilnoprawna ochrona dóbr, red. Jerzy. Pisuliński, Julita Zawadzka, Warszawa, C.H. Beck, 2020.
    View in Google Scholar
  28. Śniady, Szymon. Notarialne nakazy zapłaty – głos w dyskusji, Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 649-653.
    View in Google Scholar
  29. Tymecki, Bogusław. „Nowe prawo o notariacie”, Przegląd Sądowy nr 5-6 (1991).
    View in Google Scholar
  30. Walasik, Marcin. „Kształtowanie zakresu ochrony prawnej udzielanej przez notariuszy”, Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 590-603.
    View in Google Scholar
  31. Wybrańczyk, Daniela. „Autonomia woli małżonków w kontekście propozycji wprowadzenia możliwości rozwiązania małżeństwa przed notariuszem”, Rejent, nr 11 (2024): 130-150.
    View in Google Scholar
  32. Wybrańczyk, Daniela. „Rozwód przed notariuszem – czy nadszedł czas na zmiany”, Rejent, nr 12 (2023): 62-85.
    View in Google Scholar
  33. Zembrzuski, Tadeusz. „Notarialny nakaz zapłaty – w stronę prywatyzacji wymiaru sprawiedliwości”, Gdańskie Studia Prawnicze, nr 1 (2023): 51-74.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.