logo czasopisma

Artykuły

Tom 55 Nr 2 (2025): Prawo i Więź nr 2 (55) 2025

Legitymacja demokratyczna władzy sądowniczej w prawie hiszpańskim

Przesłane
25 stycznia 2025
Opublikowane
05-06-2025

Abstrakt

One of the main problems of the judiciary in recent years has been the issue of its legitimacy. The changes that have taken place in Poland, among other countries, have renewed the discussion on the system of judicial appointment, the possible participation of representatives of authorities other than the judiciary in the relevant procedures, or – consequently – the discussion on the status of judges appointed with the participation of the non-judicial community. One of the countries where judges do not, in principle, play a decisive role in judicial appointment procedures is Spain. The Spanish legal system emphasises the important links between the judiciary and the will of the nation, pointing to the need to provide judges with so-called democratic legitimacy. Therefore, the author looks at the Spanish system and tries to answer questions about the relevance of the concept of democratic legitimacy of the judiciary for the functioning of the Spanish legal system. The analysis is based on traditional scientific methods used in legal studies, which aim, among other things, to examine the consequences of transferring Spanish standards to the Polish context

Bibliografia

  1. Antón Tomás Vives, „Introducción”, [w:] Comentarios a la Constitución Española XL aniversario, red. Miguel Rodríguez-Piñeiro y Bravo Ferrer, María Emilia Casas Baamonde. Strony. Madrid: Boletín Oficial del Estado, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Bainczyk Magdalena, Wybrane aspekty statusu prawnego sędziów w RFN z perspektywy instytucji unijnych. Poznań: Instytut Zachodni, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Barrio Rodrigo Miguel, „El Consejo General del Poder Judicial en Perspectiva: análisis, desafíos y propuesta de reforma” Revista de Drecho Político, nr 7 (2024): 289-317.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Díez-Picazo Giménez Ignacio, „Artículo 117”, [w:] Comentarios a la Constitución Española XL aniversario, red. Miguel Rodríguez-Piñeiro y Bravo Ferrer, María Emilia Casas Baamonde. 646-670. Madrid: Boletín Oficial del Estado, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Díez-Picazo Giménez Luis María, „Artículo 122”, [w:] Comentario a la Constitución Española. 40 Aniversario. Libro-Homenaje a Luis López Guerra, t. II, red. Pablo Perze Tremps, Alejandro Saiz Arnaiz, Carmen Montesinos Padilla. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Enrique Sánchez Goyanes, Constitución española comentada. Madrid: Ediciones Paraninfo, 2004.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Fernández Riveira Rosa M.a., „El órgano de gobierno de los jueces atrapado en el tiempo. El CGPJ hiper reformado, hiper prorrogado y, ahora en funciones, perdiendo y recuperando competencias” Teoría y Realidad Constitucional, nr 50 (2022): 351-397. doi:10.5944/trc.50.2022.36377.
    Pokaż w Google Scholar
  8. García Roca Javier, „Del principio de la división de poderes” Revista de Estudios Políticos, nr 108 (2000): 41-76.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Garrido Falla Fernando, Comentarios a La Constitución. Madrid: Civitas Ediciones, 2001.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Glejt-Uziębło Paulina, Piotr Uziębło, „Rada Główna Władzy Sądowniczej w Hiszpanii” Przegląd Prawa i Administracji, nr 119 (2019): 59-70. doi:10.19195/0137-1134.119.6.
    Pokaż w Google Scholar
  11. González Alonso Alicia, „Artículo 24.1”, [w:] Comentario a la Constitución Española. 40 Aniversario. Libro-Homenaje a Luis López Guerra, t. I, red. Pablo Perze Tremps, Alejandro Saiz Arnaiz, Carmen Montesinos Padilla. 531. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Grajewski Krzysztof, „Krajowa Rada Sądownictwa w świetle przepisów ustawy z 8 grudnia 2017 r. – zagadnienia podstawowe” Krajowa Rada Sądownictwa, nr 1 (2018): 17-35.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Granda Alonso José Luis, La autonomía judicial en el constitucionalismo español. Madrid: UNED, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Jiménez Sánchez José Joaquín, „El acto del origen y la soberanía nacional en la constitución de 1978” Cuadernos de Pensamiento Político, nr 24 (2009): 121-136.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Kmiecik Romuald, „O anarchizacji prawa i trybie wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa” Consilium Iuridicum, nr 4 (2024): 86-98.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Kondek Jędrzej M., „Najwyższa Rada Władzy Sądowniczej w Hiszpanii. Skład i ewolucja historyczna” Krajowa Rada Sądownictwa, nr 3-4 (2018): 16-28.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Majchrowski Jan, „Intrygująca geneza Krajowej Rady Sądownictwa” Consilium Iuridicum, wydanie specjalne (2023): 13-28.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Majewski Jarosław, „Strukturalne uzależnienie obecnej Krajowej Rady Sądownictwa od władzy politycznej i wynikająca z tego wadliwość procedury powołań na urząd sędziego a wymóg niezależności i bezstronności sądu oraz instytucja wyłączenia iudex suspectus w postępowaniu karnym”, [w:] Bezstronność sędziego w sprawach karnych w świetle zarzutu wadliwości jego powołania, red. Paweł Wiliński, Robert Zawłocki. 74. Warszawa: C.H. Beck, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Mar Navas Sánchez María Del, „Poder Judicial y sistema de fuentes. Cuarenta años de ejercicio de la potestad reglamentaria del Consejo General del Poder Judicial” Teoría y Realidad Constitucional, nr 50 (2022): 399-426.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Mikuli Piotr, „Konstytucyjność trybu wyboru sędziów sądów powszechnych do KRS” Krajowa Rada Sądownictwa, nr 4 (2014): 9.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Miraut Martín Laura, „La legitimidad democrática del poder judicial” Revista Internacional De Pensamiento Político, nr 1 (2022): 389-406.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Nelson Ann, „La relación entre poder judicial y poder legislative”, [w:] Relaciones entre el poder legislativo y el poder judicial. 195-236. Vitoria-Gasteiz: Parlamento Vasco, 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Ortega Gutiérrez David, „Elección del Consejo General del Poder Judicial: un análisis panorámico” Revista de Derecho Político, nr 6 (2022): 13-46.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Patryra Sławomir, „Krajowa Rada Sądownictwa w Polsce” Przegląd Prawa i Administracji, nr 119 (2019): 123-134. doi:10.19195/0137-1134.119.12.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Perales Ascensión Elvira, „Composición y elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial”, [w:] Independencia judicial y estado constitucional: el gobierno judicial, red. Luis Aguiar de Luque. 27-50. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Peralta Ramón, „Soberanía Nacional y Estado constitucional” Revista de Estudios Políticos, nr 7-9 (1999): 309-334.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Pérez Aida Torres, „Judicial Self-‐Government and Judicial Independence: The Political Capture of the General Council of the Judiciary in Spain” German Law Journal, nr 7 (2018): 1769-1800.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Pilar Teso Gamella, María Del, Ángel Arozamena Laso, „Artículo 117”, [w:] Comentario a la Constitución Española. 40 Aniversario. Libro-Homenaje a Luis López Guerra, t. II, red. Pablo Perze Tremps, Alejandro Saiz Arnaiz, Carmen Montesinos
    Pokaż w Google Scholar
  29. Padilla. 1658-1669. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Rakowska-Trela Anna, „Niezależność sądu i niezawisłość sędziego powołanego z udziałem KRS w kształcie ustalonym nowelizacją z 8 grudnia 2017 r. – przegląd orzecznictwa” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, nr 93 (2020): 75-87.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Skotnicki Krzysztof, „Problem konstytucyności składu obecnej Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, No. 93 (2020): 47-59.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Stępień-Załucka Beata, „European Standard for Judical Appointments: Some Doubts”, [w:] Nuevas Perspectivas Del Derecho En Iberoamérica, red. Lorenzo Mateo Bujosa Vadell. II:506–20. Porto: Iberojur Science Press, n.d.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Stępień-Załucka Beata, „Konsekwencje wadliwej procedury wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa. Uwagi w kontekście wyroku ETPCz w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii”, [w:] Prawo konstytucyjne w systemie prawa: księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Stanisławowi Bożykowi z okazji 70. rocznicy urodzin i 45-lecia pracy naukowej, red. Ryszard Skarzyński, Elżbieta Kużelewska, Jarosław Matwiejuk, Andrzej Jackiewicz, Artur Olechno, Lech Jamróz, Adam Bartnicki, Kamil Bezubik. 877–86. Białystok: Wydawnictwo Temida 2, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Szczucki Krzysztof, „Komentarz do art. 187”, [w:] Konstytucja RP. Komentarz, red. Marek Safjan, Leszek Bosek, nb. 8. Warszawa: C.H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Szwed Marcin, “Fixing the Problem of Unlawfully Appointed Judges in Poland in the Light of the ECHR” Hague Journal on the Rule of Law, nr 2 (2023): 353-384. doi:10.1007/s40803-023-00191-3.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Zawiślak Katarzyna, „Pozycja ustrojowa, kompetencje i skład Krajowej Rady Sądownictwa” Iustitia, nr 3 (2012): 124.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.