logo czasopisma

Articles

online-first

Juvenile Suspects and Defendants and Their Statutory Representatives in the Light of Changes to the Code of Criminal Procedure Introduced by the Act of April 14, 2023.

DOI:
https://doi.org/10.36128/jv24am03
Submitted
15 February 2024
Published
19-12-2025
Versions

Abstract

Representing a child in criminal proceedings is an issue that legislators worldwide are struggling with. This issue is particularly important when the perpetrator of the crime is a person below the age of 18 and they are about protecting their rights as a suspect and accused. The aim of the article is to analyze the provisions introduced by the Act of 14 April 2023, amending the Act - Code of Criminal Procedure and certain other acts that are intended to constitute the implementation of Directive 2016/800 on procedural guarantees for children who are suspects or defendants in criminal proceedings by Poland. The essence of the problem is whether the Polish legislator has met the requirements of the directive. The participation of representatives of the litigating parties in the preparatory and judicial proceedings, in addition to the activity of the litigants, is an additional guarantee of defending their procedural interests. The article points out that the Polish Code of Criminal Procedure, even after the changes, does not contain sufficient solutions in this respect, and it is necessary to implement legislative work aimed at the proper implementation of the directive and raising the standard of protection for children who are suspects or defendants in criminal proceedings.

References

  1. Bojańczyk, Antoni. „Czy nieletni lub ubezwłasnowolniony mandant może cofnąć upoważnienie do obrony udzielone przez przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której pieczą pozostaje?”, Palestra, nr 7–8 (2011): 178–181.
    View in Google Scholar
  2. Czerniak, Dominika. „Komentarz do art. 76a” [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Skorupka, Jerzy, Legalis
    View in Google Scholar
  3. Eichstaedt, Krzysztof, „Komentarz do art. 79”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. Świecki, Dariusz. LEX.
    View in Google Scholar
  4. Fingas, Maciej. „Podmiot odpowiedzialności rodzicielskiej w procesie karnym – wybrane zagadnienia implementacji dyrektywy 2016/800”, Europejski Przegląd Sądowy, nr 11(2019): 11-17.
    View in Google Scholar
  5. Grajewski, Jan, Steinborn. Sławomir [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-424, wyd. III, red. Paprzycki, Lech Krzysztof. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  6. Grzegorczyk, Tomasz. Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1-467. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    View in Google Scholar
  7. Gurgul, Józef. „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2002 r., sygn. II KKN 368/00”, Prokuratura i Prawo, nr 4 (2004):115–119.
    View in Google Scholar
  8. Ładoś, Sebastian. Pozycja prawna oskarżonego z zaburzeniami psychicznymi. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  9. Skorupka, Jerzy. „Komentarz do art. 140”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-166, red. Stefański, Ryszard Andrzej, Zabłocki, Stanisław Lex.
    View in Google Scholar
  10. Stefański, Ryszard Andrzej. „Komentarz do art. 76”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-166, red. Zabłocki, Stanisław. Lex.
    View in Google Scholar
  11. Witkowska, Krystyna. „Strony procesowe i ich reprezentanci w postępowaniu przygotowawczym”, Prokuratura i Prawo, nr 9 (2012): 102–119.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.