logo czasopisma

Articles

online-first

Juvenile Suspects and Defendants, and Their Statutory Representatives, in the Light of Changes to the Code of Criminal Procedure Introduced by the Act of 14 April 2023

DOI:
https://doi.org/10.36128/jv24am03
Submitted
15 February 2024
Published
19-12-2025 — Updated on 20-12-2025
Versions

Abstract

Representing a child in criminal proceedings is an issue that legislators worldwide are struggling with. This issue is particularly important when the perpetrator of the crime is a person below the age of 18, and they are trying to protect their rights as a suspect and accused. The aim of the article is to analyse the provisions introduced by the Act of 14 April 2023, amending the Act – Code of Criminal Procedure and certain other acts, that are intended to constitute the implementation of Directive 2016/800 on procedural guarantees for children who are suspects or defendants in criminal proceedings by Poland. The essence of the problem is whether the Polish legislator has met the requirements of the directive. The participation of representatives of the litigating parties in the preparatory and judicial proceedings, in addition to the activity of the litigants, is an additional guarantee of defending their procedural interests. The article points out that the Polish Code of Criminal Procedure, even after the changes, does not contain sufficient solutions in this respect, and it is necessary to implement legislative work aimed at the proper implementation of the directive and raising the standard of protection for children who are suspects or defendants in criminal proceedings.

References

  1. Bojańczyk Antoni, „Czy nieletni lub ubezwłasnowolniony mandant może cofnąć upoważnienie do obrony udzielone przez przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której pieczą pozostaje?” Palestra, nr 7-8 (2011): 178-181.
    View in Google Scholar
  2. Burdzik Marcin, „Asystent rodziny w postępowaniu karnym” Prokuratura i Prawo, nr 3 (2024): 127-145.
    View in Google Scholar
  3. Czerniak Dominika, „Komentarz do art. 76a”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Jerzy Skorupka. Legalis.
    View in Google Scholar
  4. Eichstaedt Krzysztof, „Komentarz do art. 79”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz aktualizowany, red. Dariusz Świecki. Lex.
    View in Google Scholar
  5. Fingas Maciej, „Podmiot odpowiedzialności rodzicielskiej w procesie karnym – wybrane zagadnienia implementacji dyrektywy 2016/800” Europejski Przegląd Sądowy, nr 11 (2019): 11-17.
    View in Google Scholar
  6. Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania karnego, t. I, Artykuły 1-467. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    View in Google Scholar
  7. Gurgul Józef, „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2002 r., sygn. II KKN 368/00” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2004): 115-119.
    View in Google Scholar
  8. Kilkelly Ursula, “Youth Justice and Children’s Rights: Measuring Compliance with International Standards” Youth Justice, 3 (2008): 187-192.
    View in Google Scholar
  9. Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz do art. 1-424, wyd. 3, red. Lech Krzysztof Paprzycki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  10. Ładoś Sebastian, Pozycja prawna oskarżonego z zaburzeniami psychicznymi. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  11. Prusek Michał, „Uprawnienia rodziców i opiekunów nieletniego oskarżonego w postępowaniu karnym po dniu 15 lutego 2024 r.” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2024): 71-94.
    View in Google Scholar
  12. Rap Stephanie, “A Children’s Rights Perspective on the Participation of Juvenile Defendants in the Youth Court” International Journal of Children’s Rights, 24 (2016): 93-112.
    View in Google Scholar
  13. Skorupka Jerzy, „Komentarz do art. 140”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz do art. 1-166, red. Ryszard Andrzej Stefański, Stanisław Zabłocki. Lex.
    View in Google Scholar
  14. Skowron Barbara, „Komentarz do art. 299b”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 3, red. Katarzyna Dudka. Lex.
    View in Google Scholar
  15. Stefański Ryszard Andrzej, „Komentarz do art. 76”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz do art. 1-166, red. Stanisław Zabłocki. Lex.
    View in Google Scholar
  16. Witkowska Krystyna, „Strony procesowe i ich reprezentanci w postępowaniu przygotowawczym” Prokuratura i Prawo, nr 9 (2012): 102-119.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.