logo czasopisma

Articles

No. 2 (36) (2021)

Limitation Period for Special Recidivism in the Event of Crimes Extended Over Time. A Few Remarks About the Time of the Crime

Submitted
2 June 2020
Published
21-07-2021

Abstract

The article concerns the possibility of applying the institution of a special recidivism (Article 64 § 1 and 2 of the Penal Code) in the event of crimes extended over time. The problem concerns cases where the five-year limitation period for recidivism expires before the end of such crime. The author assumes that the time of committing this crime includes the time interval from the commencement of
the first behaviour fulfilling out the elements of criminal act to the end of the last behaviour. Consequently, commencing an offense before the expiry of the limitation
period allows applying the statutory solutions provided for in Article 64 § 1 and 2 of the Penal Code. The end of the crime is not decisive.

References

  1. Banasik Katarzyna, „Przestępstwa trwałe i delikty trwałe” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2013): 94-107. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura--i-prawo/opublikowane-numery/rok-2013/numer-7-8-19/numer-7-8-10/.
    View in Google Scholar
  2. Błachnio Adam, „Przedawnienie karalności przestępstwa trwałego” Prokuratura i Prawo, nr 10 (2016): 47-56. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura-i-prawo/opublikowane-numery/rok-2016/numer-10-22/numer-10-22/.
    View in Google Scholar
  3. Charko Dariusz, „Glosa do postanowienia z 29 VI 2010, I KZP 7/10” Państwo i Prawo, nr 4 (2011): 132-136.
    View in Google Scholar
  4. Kardas Piotr, „Czyn ciągły i ciąg przestępstw”, [w:] System Prawa Karnego, t. IV, Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. Lech Krzysztof Paprzycki. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    View in Google Scholar
  5. Kąkol Cezary, „Glosa do postanowienia SN z dnia 29 czerwca 2010 r., I KZP 7/10”, LEX 2011.
    View in Google Scholar
  6. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do artykułów 1-116, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki, Legalis 2017.
    View in Google Scholar
  7. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. Jacek Giezek, LEX 2012.
    View in Google Scholar
  8. Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1-52, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll, LEX 2016.
    View in Google Scholar
  9. Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53-116, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll, LEX 2016.
    View in Google Scholar
  10. Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll, LEX 2017.
    View in Google Scholar
  11. Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. Marek Mozgawa, LEX 2020.
    View in Google Scholar
  12. Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak, Legalis 2019.
    View in Google Scholar
  13. Kodeks karny. Komentarz, red. Marian Filar, LEX 2016.
    View in Google Scholar
  14. Kodeks karny. Komentarz, red. Oktawia Górniok, LEX 2006.
    View in Google Scholar
  15. Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard Andrzej Stefański, Legalis 2020.
    View in Google Scholar
  16. Kodeks karny. Komentarz, red. Tadeusz Bojarski, LEX 2016.
    View in Google Scholar
  17. Kornak Magdalena, „Glosa do postanowienia SN z dnia 29 czerwca 2010 r., I KZP 7/10”, LEX 2010.
    View in Google Scholar
  18. Kulesza Jan, „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. I KZP 7/10” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2011): 164-173. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura-i-prawo/opublikowane-numery/rok-2011/numer-6-15/numer-6-10/.
    View in Google Scholar
  19. Kulik Marek, „Glosa do uchwały SN z dnia 29 października 2002 r., I KZP 30/02” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 3 (2003): 141-145.
    View in Google Scholar
  20. Kulik Marek, „Glosa do wyroku SN z 24.10.2013 r. (III KK 311/13), LEX nr 1379928, Prawo w działaniu, t. XVIII (2014): 183-191. https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/09/Marek-Kulik-Glosa-do-wyroku-SN-z--dnia-24-października-2013-r.-III-KK-31113-269.pdf.
    View in Google Scholar
  21. Kulik Marek, Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonania kary w polskim prawie karnym. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    View in Google Scholar
  22. Majewski Jarosław, „Zmiana ustawy karnej w czasie popełnienia czynu zabronionego” Palestra, nr 9-10 (2003): 21-32. https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/9-10-2003.
    View in Google Scholar
  23. Maraszek Magdalena, „Glosa do wyroku SN z dnia 29 września 2009 r., III KK/105/09”, LEX 2011.
    View in Google Scholar
  24. Marek Andrzej, „Kodeks karny. Komentarz”, LEX 2010.
    View in Google Scholar
  25. Nawrocki Mariusz, „Czas popełnienia niejednochwilowych czynów zabronionych de lege lata i de lege ferenda” Prawo w Działaniu, nr 37 (2019): 78-86. https://pwd.iws.gov.pl/wp-content/uploads/2019/03/M.-Nawroki-Czas-popełnienia-niejednochwilowych.pdf.
    View in Google Scholar
  26. Nawrocki Mariusz, „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. III KK 273/16” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2018): 274-287. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura-i-prawo/opublikowane-numery/rok-2018/numer-7-8-24/numer-7-8-2018/.
    View in Google Scholar
  27. Nawrocki Mariusz, „Przestępstwo trwałe w teorii i praktyce” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2019): 24-39. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura--i-prawo/opublikowane-numery/rok-2019/numer-6-25/numer-6-2019/.
    View in Google Scholar
  28. Stefański Ryszard A., „Przegląd Uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego, prawa karnego wykonawczego, prawa karnego skarbowego i prawa wykroczeń za 2010 r.” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 1 (2011): 83-116.
    View in Google Scholar
  29. Tyszkiewicz Leon, „O przestępstwie trwałym i jego desygnatach”, [w:] W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, red. Leszek Leszczyński, Edwart Skrętowicz, Zbigniew Hołda. 359-366. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie- Skłodowskiej, 2005.
    View in Google Scholar
  30. Wróbel Włodzimierz, Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym, LEX 2003.
    View in Google Scholar
  31. Zoll Andrzej, „Prawo karne – czyn ciągły a wiek sprawcy. Glosa do wyroku SN z dnia 29 września 2009 r., III KK 105/09” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 6 (2010): 468-470.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.