logo czasopisma

Articles

Vol. 59 No. 6 (2025): Law and Social Bonds no. 6 (vol. 59) 2025

Theory of Political Jurisprudence: The Case of the Polish Debate on the Rule of Law (2015-2025)

DOI:
https://doi.org/10.36128/nw1tvr76
Submitted
29 November 2025
Published
23-12-2025

Abstract

The objective of this paper is to demonstrate how the ongoing debate in Poland concerning the foundations of the rule of law within the context of the constitutional crisis reveals motifs that directly correspond to the doctrine known as Martin Shapiro’s political jurisprudence. The paper outlines the core tenets of this theoretical current, as well as its acknowledegment of the concept of the political as a defining characteristic of political lawyers. The disputes among Polish legal scholars, which took place between 2015 and 2025, pertained to issues such as the political engagement of judges and the dynamics of power within the structure of the judicial branch. Many of the arguments advanced and solutions put forward represent a departure from the premises of legal positivism, a rejection of the methodological thesis regarding the autonomous character of the legal system, and a confirmation of the inextricable link between law and politics.

References

  1. Ackerman Bruce, „The Emergency Constitution” Yale Law Journal t. CXIII (2004): 9-64. https://doi.org/10.2307/4135710.
    View in Google Scholar
  2. Bień-Kacała Agnieszka, „Polski przypadek judicialization of politics. Kilka słów o roli TK po 2015 roku”, [w:] Dookoła Wojtek… Księga pamiątkowa poświęcona Doktorowi Arturowi Wojciechowi Presinerowi, red. Ryszard. Balicki, Mariusz Jabłoński. 57-63. Wrocław: E-Wydawnictwo, Prawnicza i Ekonomiczna Bilioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2018.
    View in Google Scholar
  3. Czarnota Adam, „Między polityką a prawem, czyli o sprawiedliwości okresu przejściowego” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophicea, Ethica – Aesthetica – Practica, nr 27 (2015): 13-35. http://dx.doi.org/10.18778/0208-6107.27.02
    View in Google Scholar
  4. Dobrzeniecki Karol, Prawo wobec sytuacji nadzwyczajnej. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa, 2018.
    View in Google Scholar
  5. Jellinek Georg, Allegemeine Staatslehre. Berlin: Verlag von. O. Häring, 1914.
    View in Google Scholar
  6. Kmieciak Zbigniew, „Przywracanie praworządności a reguła uznania – jak uzdrowić TK?” Państwo i Prawo, nr 3 (2024): 139-144.
    View in Google Scholar
  7. Koncewicz Tomasz Tadeusz, Jerzy Zajadło, „«Sąd Przyłębskiej» należy wyzerować i powołać TK na nowo” Rzeczpospolita, nr 38 (2024).
    View in Google Scholar
  8. Krygier Martin, „The Rule of Law: Pasts, Presents, and Two Possible Futures” Annual Review of Law and Social Science, nr 1 (2016): 199-229.
    View in Google Scholar
  9. Loughlin Martin, Political Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, 2017.
    View in Google Scholar
  10. Loughlin Martin, „The Political Jurisprudence of Paul W. Kahn” German Law Journal, nr 24 (2023), 623-636. https://doi.org/10.1017/glj.2023.44
    View in Google Scholar
  11. Megger Przemysław, „Neosędziowie i neo-KRS. Znaczenie, funkcja i wartość ekspresywna nowych wyrazów złożonych z cząstką neo-” Poradnik Językowy, nr 9 (2024): 93-107. https://doi.org/10.33896/PorJ.2024.9.6.
    View in Google Scholar
  12. Morawski Lech, „Opinia Komisji Weneckiej w sprawie ustawy nowelizującej z 22 grudnia 2015 roku – analiza krytyczna” Prawo i Więź, nr 1 (2016): 13-45.
    View in Google Scholar
  13. Muszyński Mariusz, „Analiza opinii Komisji Weneckiej z 11 marca 2016 r.”, Prawo i Więź, t. 15., nr 1 (2016), 53-66.
    View in Google Scholar
  14. Piotrowski Ryszard, „Konstytucjonalizm «dobrej zmiany»” Państwo i Prawo, nr 10 (2022): 351-373.
    View in Google Scholar
  15. „Przyszłość Trybunału Konstytucyjnego (Debata redakcyjna «Państwa i Prawa», Warszawa, 4.12.2023 r.” Państwo i Prawo, nr 2 (2024): 118-140.
    View in Google Scholar
  16. Romanowicz Marcin, „Instrumentalizacja prawa a kryzys konstytucyjny – refleksja na gruncie kilku aktualnych ustaleń Profesora Piotra Winczorka” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1 (2022): 74-93. https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2022.1.74.
    View in Google Scholar
  17. Sadurski Wojciech, „Odbudowa państwa prawa. Teraz trzeba pójść na ostro” Gazeta Wyborcza, nr 197 (2024).
    View in Google Scholar
  18. Sadurski Wojciech, „Jaką Polskę widać przez lustro weneckie” Gazeta Wyborcza, nr 293 (2024).
    View in Google Scholar
  19. Scheppele Kim Lane, „Zaślepiona legalizmem Komisja Wenecka zbłądziła w ostatnich opiniach w sprawie Polski” Gazeta Wyborcza, nr 39 (2025).
    View in Google Scholar
  20. Schmitt Carl, Gesetz und Urteil. Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis. Berlin: Otto Liebmann, 1912.
    View in Google Scholar
  21. Shapiro Martin, „Political Jurisprudence” Kentucky Law Journal, nr 2 (1963): 294-345.
    View in Google Scholar
  22. Shapiro Martin, Law and Politics in the Supreme Court. New Approaches to Political Jurisprudence. New York: The Free Press of Glencoe, 1964.
    View in Google Scholar
  23. Shapiro Martin, Courts. A Comparative and Political Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1981.
    View in Google Scholar
  24. Shapiro Martin, Who Guards the Guardians? Judicial Control of Administration. Athens, GA: University of Georgia Press, 1988.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)