logo czasopisma

Articles

Vol. 61 No. 2 (2026): Law&Social Bonds

On the Need to Maintain ‘Deliberation’ When Adjudicating Criminal Cases

DOI:
https://doi.org/10.36128/4c6twj66
Submitted
28 March 2025
Published
09-05-2026

Abstract

The presented article addresses the significance of the reflective phase in criminal proceedings. It acknowledges the prevailing consensus in legal scholarship and jurisprudence, which assumes the necessity of deliberation before issuing a judgment. While this viewpoint is undoubtedly valid, it is difficult to overlook the fact that adjudication is usually carried out by single-judge panels. The aim of this study is to propose desirable and universal solutions both in terms of the conceptual framework used to describe the reflective phase of ruling in criminal cases and the need to maintain formalized normative solutions in this regard.

References

  1. Błachnio-Parzych, Anna. “Przepisy odsyłające systemowo.” Państwo i Prawo, nr 1 (2003): 43–54.
    View in Google Scholar
  2. Eichstaedt, Krzysztof. “Etapy wyrokowania przez sąd.” W Kodeks postępowania karnego, t. I, red. Dariusz Świecki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  3. Flaga-Gieruszyńska, Kinga. “Wpływ wykluczenia cyfrowego na ograniczenie dostępu do sądu w sprawach cywilnych.” Prawo i Więź, nr 4 (47) (2023): 195–216. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.801.
    View in Google Scholar
  4. Grzegorczyk, Tomasz i Janusz Tylman. Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis, 2014.
    View in Google Scholar
  5. Gudowski, Jacek. “Narada sędziów.” W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Postępowanie rozpoznawcze, red. Tadeusz Ereciński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  6. Jarzęcka-Siwik, Elżbieta. “Ograniczenie dostępu do informacji publicznej o przebiegu postępowania karnego.” Prokuratura i Prawo, nr 3 (2005): 74–95.
    View in Google Scholar
  7. Kasiński, Jarosław. “Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2020 r., II KK 148/20.” Studia Prawnoustrojowe, nr 54 (2021): 635–642. https://doi.org/10.31648/sp.7195.
    View in Google Scholar
  8. Kil, Jan Tadeusz. Skład sądu w polskim procesie karnym. Warszawa: niepublikowana rozprawa doktorska, 2020. https://phavi.umcs.pl/at/attachments/2020/0714/095945-kil-j-rozprawa-doktorska-sklad-sadu-w-polskim-procesie-karnym.pdf.
    View in Google Scholar
  9. Klejnowska, Monika. “Narada.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Jarosław Zagrodnik, 1012. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024.
    View in Google Scholar
  10. Klejnowska, Monika. “Narada wstępna i wyrok częściowy w polskim procesie karnym.” Przegląd Sądowy, nr 2 (2025): 45–60.
    View in Google Scholar
  11. Pachowicz, Zdzisław. “Narada i głosowanie.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Jerzy Skorupka, 302–308. Warszawa: C.H. Beck, 2023.
    View in Google Scholar
  12. Paprzycki, Lech Krzysztof. “Art. 408.” W Komentarz aktualizowany do art. 1–424 Kodeksu postępowania karnego, red. Jan Grajewski, Lech Krzysztof Paprzycki i Sławomir Steinborn. https://sip.lex.pl/#/commentary/587354693/471045/paprzycki-lech-krzysztof-red-komentarz-aktualizowany-do-art-1-424-kodeksu-postepowania-karnego?cm=URELATIONS.
    View in Google Scholar
  13. Patryas, Wojciech. “Przepisy o odpowiednim stosowaniu przepisów.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 3 (2022): 5–21. https://doi.org/10.14746/rpeis.2022.84.3.01.
    View in Google Scholar
  14. Sarnecki, Paweł. “Art. 45.” W Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. Leszek Garlicki i Marek Zubik. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2016.
    View in Google Scholar
  15. Siwek, Kamil. “O wykorzystaniu derywacyjnej koncepcji wykładni prawa w rozwiązywaniu problemów prawa karnego.” Ius Novum, nr 4 (2021): 73–104. https://doi.org/10.26399/iusnovum.v15.4.2021.30/k.siwek.
    View in Google Scholar
  16. Skorupka, Jerzy. Proces karny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  17. Stefański, Ryszard A. “Wykładnia przepisów prawa karnego.” W System Prawa Karnego, t. II, Źródła prawa karnego, red. Tadeusz Bojarski, 472–523. Warszawa: C.H. Beck, 2011.
    View in Google Scholar
  18. Świecki, Dariusz. Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    View in Google Scholar
  19. Świecki, Dariusz. “Narada wstępna i wyrok częściowy.” W Kodeks postępowania karnego, t. I, red. Dariusz Świecki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  20. Tuleja, Piotr. “Art. 45. Prawo do sądu.” W Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Piotr Czarny, Monika Florczak-Wątor, Bogumił Naleziński, Piotr Radziewicz i Piotr Tuleja, 168–174. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  21. Waltoś, Stanisław i Piotr Hofmański. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    View in Google Scholar
  22. Warylewski, Jarosław. Prawo karne. Część ogólna. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    View in Google Scholar
  23. Ważny, Andrzej. “Rozdział 47. Wyrokowanie.” W Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Andrzej Sakowicz, 1188–1226. Warszawa: C.H. Beck, 2025.
    View in Google Scholar
  24. Wysocki, Dariusz. “Glosa do wyroku SN z dnia 21 stycznia 2004 r., II KK 168/03.” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 10 (2004).
    View in Google Scholar
  25. Zabłocki, Stanisław. “Art. 408. Narada.” W Kodeks postępowania karnego, t. III, Komentarz do art. 297–424, red. Ryszard A. Stefański i Stanisław Zabłocki, 1089–1094. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    View in Google Scholar
  26. Zagrodnik, Jarosław. “Analiza przesłanek wyznaczenia narady wstępnej i wydania wyroku częściowego.” Przegląd Sądowy, nr 1 (2024): 5–16.
    View in Google Scholar
  27. Zembrzuski, Tadeusz. “Przeciwdziałanie i zwalczanie epidemii COVID-19 w postępowaniu cywilnym, czyli pożegnanie z kolegialnością orzekania.” Polski Proces Cywilny, nr 1 (2022): 59–79.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.