Articles
Vol. 58 No. 5 (2025): Prawo i Więź nr 5 (58) 2025
Concepts of the Legal Personality of Nature
Abstract
The purpose of the study is to present methods of introducing subjective rights of nature into the legal system, taking into account the legal solutions in force in selected countries. They consist of both statutory provisions (Ecuador) and case law (Colombia, India, Bangladesh, New Zealand). The discussion on the subjective rights of nature is not limited to their instrumental treatment, because in order to realize them it assumes the need for a profound transformation of the law through a change in the philosophical and legal paradigm. The initial premise of this process is the departure from the canon of anthropocentrically understood ethics. The legislative solutions adopted today, including constitutional ones, refer to human spirituality, animistic understanding of nature and religious beliefs. This confirms the fundamental importance of the cultural environment for legal debate. It can be concluded that in the Polish cultural and legal and political realities there is no justification for implementing the ideas of normative personification of nature understood in this way.
References
- Baran, Mariusz. “Pytanie o potrzebę zmiany paradygmatu w prawie (ochrony) środowiska: środowisko jako przedmiot czy podmiot prawa – wybrane uwagi.” W Prawa i interesy w ochronie środowiska. Perspektywa międzynarodowa, unijna i krajowa, red. Mariusz Baran, Barbara Iwańska i Ilona Przybojewska, 119 – 153. Warszawa: C.H. Beck, 2024.
View in Google Scholar
- Breczko, Anetta. “Od rzeczy do podmiotu, czyli praktyczne implikacje etyki ochrony zwierząt.” Białostockie Studia Prawnicze, z. 14 (2013): 17 – 29.
View in Google Scholar
- Brzezińska, Anna. Świnia na szafocie. Dawne procesy zwierząt. https://www.onet.pl/styl-zycia/anna-brzezinska/swinia-na-szafocie-dawne-procesy-zwierzat/hjg3l13,30bc1058.
View in Google Scholar
- Fischer-Lescano, Andreas. “Natur als Rechtsperson – Konstellationen der Stellvertretung im Recht.” Zeitschrift für Umweltrecht, z. 4 (2018): 205 – 2016.
View in Google Scholar
- Ginzky H. i O.C. Ruppel. “Experimentierfreude, Innovation und Nachsteureung durch „transformatives” Recht?” Zeitschrift für Umweltrecht, z. 9 (2022): 449 – 450.
View in Google Scholar
- Gutmann, Andreas. “Pachamama als Rechtssubjekt? Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador.” Zeitschrift für Umweltrecht, z. 11 (2019): 611 – 617.
View in Google Scholar
- Habuda, Adam. “Przyroda i jej elementy. Przedmiot ochrony prawnej czy podmioty prawa?” Radca Prawny. Zeszyty Naukowe, z. 1(34), (2023): 85 – 96. https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.005.18264.
View in Google Scholar
- Iwańska, Barbara. Koncepcja „skargi zbiorowej” w prawie ochrony środowiska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
View in Google Scholar
- Klementowski, Marian Lech. “O odpowiedzialności karnej zwierząt i ich udziale w karze w średniowiecznej i wczesnonowożytnej Europie.” W Prawna ochrona zwierząt, red. Marek Mozgawa. Lublin: Oficyna Wydawnicza Verba, 2002.
View in Google Scholar
- Kowalik, Mateusz. Bug tak chciał. Rzeki dostają osobowość prawną. https://krytykapolityczna.pl/swiat/bug-tak-chcial-rzeki-dostaja-osobowosc-prawna/.
View in Google Scholar
- Kruk, Emil. “Legal Status of Animals in Poland.” Studia Iuridica Lublinensia, vol. XXX, z. 3 (2021): 119 – 131. http://dx.doi.org/10.17951/sil.2021.30.3.119-131.
View in Google Scholar
- von Lersner, Heinrich Freiherr. “Bemerekungen zu Eigenrechten der Natur.” W Jahrbuch des Umwelt-und Technikrechts Band 12, Düsseldorf: Werner–Verlag, 1990.
View in Google Scholar
- Ludescher, M. “Der Fall der indigenen Gemeinde A’l Cofan de Sinangoe.” Zeitschrift für Umweltrecht, z. 9 (2022): 481 – 488.
View in Google Scholar
- Łapiński, Jacek. “Etyczne podstawy ochrony zwierząt.” W Prawna ochrona zwierząt, red. Marek Mozgawa. Lublin: Oficyna Wydawnicza Verba, 2002.
View in Google Scholar
- Mührel, Jasper. “Welche Natur? Zur Spezifizierung des Trägers der Recht der Natur im Globalen Norden.” Zeitschrift für Umweltrecht, z. 9 (2022): 464 – 471.
View in Google Scholar
- Papuziński, Andrzej. “Filozoficzny wymiar zasady zrównoważonego rozwoju. Zarys problemu.” W Prawo i polityka w ochronie środowiska. Studia z okazji 40-lecia pracy naukowej Jerzego Sommera. Wrocław: Wydawnictwo Prawa Ochrony Środowiska, 2006.
View in Google Scholar
- Pietrzykowski, Tomasz. Ludzkie, niezbyt ludzkie. Esej o podmiotowości prawnej i wyzwaniach XXI wieku. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2016.
View in Google Scholar
- Pietrzykowski, Tomasz. “Problem podmiotowości prawnej zwierząt z perspektywy filozofii prawa.” Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria, nr 2 (2015): 249 – 259.
View in Google Scholar
- Radecki, Wojciech i Daria Danecka, Ustawa o ochronie przyrody. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Difin, 2008.
View in Google Scholar
- Rakoczy, Bartosz. “Wykładnia in dubio pro naturam w prawie polskim.” Studia Prawnicze KUL, z. 2 (74) (2018): 87 – 99. https://doi.org/10.31743/sp.4546.
View in Google Scholar
- Schröter, Michael W. i Klaus Bosselmann. “Die Robbenklage im Lichte der Nachhaltigkeit.” Zeitschrift für Umweltrecht, z. 4 (2018): 195 – 205.
View in Google Scholar
- Urban, Klaudia. Odra z osobowością prawną? Taki jest plan. http:// www.onet.pl/informacje/smoglabpl/odra-z-osobowoscia-prawna-taki-jest-plan/5qkym07,30bc1058.
View in Google Scholar
- Wolf, Reiner. “Eigenrechte der Natur oder Rechtsschutz für intertemporalen Freiheitsschutz?” Zeitschrift für Umweltrecht, z. 9 (2022): 451 – 463.
View in Google Scholar
Downloads
Download data is not yet available.