logo czasopisma

Artykuły

Nr 31 (2020)

On the Notion of the Competent State Agency as the Unit Authorized to Demend the Fulfillment of Testamentary Burden, if it is in the Public Interest (Art. 985 of the Civil Code)

Przesłane
2 stycznia 2020
Opublikowane
23-03-2020

Abstrakt

Zgodnie z art. 982 k.c. „spadkodawca może w testamencie włożyć na spadkobiercę lub zapisobiercę obowiązek określonego działania lub zaniechania, nie czyniąc nikogo wierzycielem (polecenie)”. Instytucja polecenia testamentowego umożliwia spadkodawcom wywołanie takich skutków prawnych mortis causa, których osiągnięcie nie byłoby możliwe w drodze innego rodzaju rozrządzeń testamentowych (np. zapisu). Opracowanie dotyczy polecenia mającego na względzie interes społeczny, którego wykonania może żądać – oprócz spadkobiercy i wykonawcy testamentu – także właściwy organ państwowy (art. 985 k.c.). W artykule zdefiniowano pojęcie właściwego organu państwowego. Pojęcie to budzi wątpliwości interpretacyjne w związku z odejściem od zasady jednolitej władzy państwowej. Ponadto omówiono kwestię legitymacji czynnej prokuratora w sprawie o wykonanie polecenia testamentowego. W oparciu o analizą instytucji polecenia w prawie niemieckim, szwajcarskim i austriackim sformułowano uwagi de lege ferenda, zgodnie z którymi pojęcie „właściwego organu państwowego” należy zastąpić pojęciem „właściwa władza”.

Bibliografia

  1. Antoszek Piotr, Cywilnoprawny charakter uchwał wspólników spółek kapitałowych. Kraków: Oficyna Wolters Kluwer business, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Apathy Peter, „Commentary on § 710 of the General Civil Code”, [in:] Kurzkommentar zum ABGB, ed. Helmut Koziol, Peter Bydlinski, Raimund Bollenberger, 608-609. Wien-New York: Springer, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Eccher Bernhard, „Commentary on § 709 of the General Civil Code”, [in:] ABGB Praxiskommentar. Band 3. §§ 531-858 ABGB, ed. Michael Schwimann, 139-141. Wien: LexisNexis Verlag, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Gawlik Zdzisław, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część szczegółowa, ed. Andrzej Kidyba, 1350-1352. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business,
    Pokaż w Google Scholar

  5. Pokaż w Google Scholar
  6. Grüninger Harold, „Commentary on Art. 482 of the Civil Code”, [in:] Kurzkommentar ZGB, ed. Andrea Büchler, Dominique Jakob, 1481-1485. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Herbet, Andrzej. „Spółka cywilna”, [in:] System prawa prywatnego. Tom 16. Prawo spółek osobowych, ed. Andrzej Szajkowski, 698-997. Warszawa: C. H. Beck: Instytut Nauk Prawnych PAN, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Hrubesch-Millauer Stephanie, „Commentary on Art. 482 of the Civil Code”, [in:] Handkommentar zum Schweizer Privatrecht. Erbrecht, ed. Peter Breitschmid, Alexandra Jungo, 56-61. Zürich-Basel-Genf: Schulthess Verlag 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Jezioro Julian, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, 1734-1736. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Kralik Winfried, System des österreichischen allgemeinen Privatrechts. Wien: Manz Verlag, 1983.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Kremis Józef, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, 1669-1670. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Kremis Józef, Joanna Kuźmicka-Sulikowska, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, 1885-1886. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Księżak Paweł, „Żądanie wykonania polecania” Przegląd Sądowy, No. 4 (2006): 49-61.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Lackoroński Bogusław, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Komentarze prawa prywatnego. Tom III B. Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty, ed. Konrad Osajda, 1210-1212. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Leipold Dieter, „Commentary on Art. 1940 of the Civil Code”, [in:] Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 9. Erbrecht. §§ 1922-2385. §§ 27-35 BeurkG, ed. Sibylle Kessal-Wulf, 206-209. München: Beck C. H., 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Lüdi Michael, Auflagen und Bedingungen in Verfügungen von Todes wegen unter Berücksichtigung des deutschen Rechts. Zürich-Basel-Genf: Schulthess Verlag, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Morawski Lech, Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2002.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Mularski Krzysztof, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088, ed. Maciej Gutowski, 1273-1274. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Niedośpiał Michał, „Zasadnicze rozrządzenia testamentowe” Studia Prawnicze, book 2 (1997): 65-86.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Niezbecka Elżbieta, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Spadki, ed. Andrzej Kidyba, 232-234. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Niezbecka Elżbieta, Zapis. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii CurieSkłodowskiej, 1990.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Nowak Dominika, Wadliwa spółka partnerska. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Osajda Konrad, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IVA. Spadki, ed. Konrad Osajda, 806-821. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Osajda Konrad, „Commentary on Art. 985 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IVA. Spadki, ed. Konrad Osajda, 826-831. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Pazdan Maksymilian, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 1160-1161. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Pazdan Maksymilian, „Commentary on Art. 985 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 1162-1163. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Rudy Mathis, „Commentary on § 2194 of the Civil Code”, [in:] Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 10. Erbrecht, ed. Sibylle Kessal-Wulf, 1110-1112. München: C. H. Beck, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Rzewuski Maciej, Podpis spadkodawcy na testamencie własnoręcznym. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Safjan Marek, „Commentary on art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 898-899. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Skowrońska-Bocian, Elżbieta, Jacek Wierciński, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom VI. Spadki, ed. Jacek Gudowski, 244-246. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Staehelin Daniel, „Commentary on Art. 482 of the Civil Code”, [in:] Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II. Art. 457-977 ZGB. Art. 1-61 SchlT ZGB, ed. Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Thomas Geiser, 142-157. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Stecki Leopold, Darowizna. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 1998.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Stecki Leopold, „Darowizna”, [in:] System prawa prywatnego. Tom 7. Prawo zobowiązań – część szczegółowa, ed. Jerzy Rajski, 331-364. Warszawa: C. H. Beck: Instytut Nauk Prawnych PAN, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Trzaskowski Roman, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom V. Zobowiązania. Część szczegółowa, ed. Jacek Gudowski, 631-655. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Turłukowski Jarosław, „Instytucja polecenia testamentowego w prawie krajów Wspólny Niepodległych Państw na tle prawa polskiego”, [in:] Non omnis moriar. Osobiste i majątkowe aspekty śmierci człowieka. Zagadnienia wybrane, ed. Jacek Gołaczyński, Jacek Mazurkiewicz, Jarosław Turłukowski, Daniel Karkut, 794-810. Wrocław: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; Oficyna Prawnicza, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Walaszek Bronisław, „Polecenie testamentowe w polskim prawie spadkowym” Studia Cywilistyczne, Vol. 1 (1961): 153-193.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Weimar Peter, „Commentary on Art. 482 of the Civil Code”, [in:] Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Band III. Erbrecht, Art. 457-516 ZGB, ed. Heinz Hausheer, Hans Peter Walter, 287-
    Pokaż w Google Scholar
  38. Bern: Stämpfli Verlag, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Welser Rudolf, Brigitta Zöchling-Jud, Grundriss des bürgerlichen Rechts. Band II. Schuldrecht Allgemeiner Teil. Schuldrecht Besonderer Teil. Erbrecht. Wien: Manz Verlag, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  40. Wójcik Sylwester, Fryderyk Zoll, „Rozrządzenia testamentowe”, [in:] System prawa prywatnego. Tom 10. Prawo spadkowe, ed. Bogudar Kordasiewicz, 421-501. Warszawa: C. H. Beck: Instytut Nauk Prawnych PAN 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  41. Wolf Stephan, Gian Sandro Genna, „Zulässige Inhalte der Verfügungen von Todes wegen (Verfügungsarten)” [in:] Schweizerisches Privatrecht. Band IV. Erbrecht. Band 1, ed. Stephan Wolf, 234-359. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  42. Zelek Mariusz, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088, ed. Maciej Gutowski, 1665-1669. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  43. Zelek Mariusz, „Commentary on Art. 985 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088, ed. Maciej Gutowski, 1672-1675. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  44. Zoll Fryderyk, „Polecenie obciążające osobę odnoszącą korzyść z czynności pod tytułem darmym” Przegląd Notarialny, book 5 (1948): 387-393.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.