Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Tom 61 Nr 2 (2026): Prawo i Więź

Dostęp do sądu administracyjnego w dobie pandemii SARS-CoV-2

DOI:
https://doi.org/10.36128/j55y0764
Przesłane
21 maja 2024
Opublikowane
09-05-2026

Abstrakt

The aim of the article is to attempt to determine the limits of application of the provisions of Art. 15zzs4 section 3 of the Act of March 2, 2020 on special solutions related to the prevention, counteracting and combating of COVID-19, other infectious diseases and crisis situations caused by them, taking into account its subsequent amendments and assessment of the adopted solutions in the context of the principle of open court proceedings. The considerations carried out using the dogmatic-legal and historical method allowed us to determine that the provision of Art. 15zzs4 section 3 initially authorized the heads of departments in administrative courts to refer a case for consideration at a closed session without the need to obtain the consent of the parties and participants in the proceedings, often without checking the possibility of conducting the hearing remotely, which was perceived as a violation of the principle of openness. The argument for this solution was the need to protect human life and health. As a result of subsequent changes, there was a systematic return to the solutions known before the pandemic, and now the case may be referred for consideration at a closed session during the transitional period, provided that all parties and participants in the proceedings accept it.

Bibliografia

  1. Bober, Benedykt. “Bezpieczeństwo zdrowotne jako istotny komponent bezpieczeństwa państwa.” Studia nad Bezpieczeństwem 1 (2016): 33–64.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Filipczyk, Hanna. “Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs4 ust. 3 specustawy w świetle zasady jawności postępowania sądowego.” Przegląd Podatkowy 5 (2021): 17–26.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Flaga-Gieruszyńska, Kinga. “Wpływ wykluczenia cyfrowego na ograniczenie dostępu do sądu w sprawach cywilnych.” Prawo i Więź, nr 4 (47) (2023): 195–216. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.801.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Grzegorczyk, Paweł i Karol Weitz. “Komentarz do art. 45.” W Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, red. Marek Safjan i Leszek Bosek. Warszawa, 2016. Legalis, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Jagielska, Maria, Aleksandra Wiktorowska i Katarzyna Zalasińska. “Komentarz, art. 96 p.p.s.a.” W Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. Roman Hauser i Marek Wierzbowski. Warszawa, 2023. Legalis, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Paduch, Andrzej. “Skierowanie sprawy sądowoadministracyjnej na posiedzenie niejawne na podstawie przepisów ustawy antycovidowej a prawo do jawnego procesu. Glosa do wyroku NSA z dnia 26 kwietnia 2021 r., I OSK 2870/20.” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 1 (2022): 156–176.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Paplicki, Mateusz. Bezpieczeństwo zdrowotne obywatela w polskim systemie ratownictwa medycznego, 1–388. Wrocław: Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Seria: e-Monografie, nr 176, 2020. https://doi.org/10.34616/23.21.004.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Piątek, Wojciech. “Rozprawa w formie zdalnej przed sądem administracyjnym – nieunikniona przyszłość czy rozwiązanie tymczasowe na czas pandemii?” Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2, nr 101 (2022): 17–33.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Rzetecka-Gil, Agnieszka. Dopuszczalność posiedzeń niejawnych celem podejmowania uchwał przez NSA (w trybie art. 269 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w czasach pandemii Covid-19. Glosa do uchwały NSA z dnia 30 listopada 2020 r., II OPS 6/19. LEX/el., 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Sarnecki, Paweł. “Komentarz do art. 45.” W Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. Leszek Garlicki i Marek Zubik. Warszawa, 2016. LEX/el., 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Sieniuć, Magdalena. “Prawo do jawnego rozpatrzenia sprawy sądowoadministracyjnej a pandemia Covid-19.” Acta Universitatis Lodziensis Folia Iuridica 98 (2022): 237–252. https://doi.org/10.18778/0208-6069.98.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Szafrańska, Weronika. “Zasada jawności w postępowaniu sądowoadministracyjnym.” Radca Prawny. Zeszyty Naukowe 26, nr 1 (2021): 71–97.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Szyszka, Anna. “Realizacja zasady jawności w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w okresie epidemii wirusa SARS-CoV-2.” Przegląd Prawa Konstytucyjnego 66, nr 2 (2022): 39–50. https://doi.org/10.15804/ppk.2022.02.03.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Tomaszewska, Katarzyna. “Rozdział IV. Zasada jawności w działalności sądów administracyjnych.” W Jawność i jej ograniczenia. Postępowanie sądowe, t. VIII, red. naukowy Grażyna Szpor, red. Jacek Gołaczyński. Warszawa, 2015. Legalis, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Tuleja, Piotr. “Komentarz do art. 45.” W Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Piotr Tuleja, 168–174. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.