logo czasopisma

Artykuły

Tom 62 Nr 3 (2026): Prawo i Więź

Uzyskanie statusu strony biernej w postępowaniu w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczyciela akademickiego

DOI:
https://doi.org/10.36128/a34vkb06
Przesłane
31 lipca 2025
Opublikowane
24-07-2026

Abstrakt

This paper addresses the moment of obtaining the status of a passive party in proceedings regarding the disciplinary liability of an academic teacher. The regulations governing this procedure are unclear and inconsistent, and therefore the issue mentioned above receives divergent interpretation. Two opposing positions have emerged: the first one, which considers that in order to create a passive party, it is sufficient to issue a decision to initiate explanatory proceedings, and the second one, which requires the presentation of charges in this respect in the explanatory proceedings. The author discusses arguments for both viewpoints, favouring the second one and referring to various circumstances to justify his stand.

Bibliografia

  1. Akademickie prawo zatrudnienia. Komentarz, red. Krzysztof Wojciech Baran. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Bułat Adam, Jarosław Wyrębski, „Skutki procesowe braku niezwłocznego postawienia zarzutów” Palestra, nr 9 (2023): 39-58.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Dąbkiewicz Krzysztof, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Lex, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Golik Cezary, „Funkcja informacyjna instytucji przedstawienia zarzutów” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 3 (2021): 28-37.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Golik Cezary, „Taktyczno-procesowe względy wyboru momentu skierowania postępowania przygotowawczego przeciwko określonej osobie” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2023): 120-146.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Grajewski Krzysztof, „Sędziowski immunitet lustracyjny? Uwagi na tle uchwały Zgromadzenia Ogólnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lipca 2010 roku” Gdańskie Studia Prawnicze, t. XXVII (2012): 115-133.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Izdebski Hubert, Jan Michał Zieliński, Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, wyd. 3. Lex, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Korzeniewska-Lasota Anna, „Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów” Palestra, nr 9-10 (2013): 73-82.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, red. Jerzy Woźnicki. 682-847. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Raglewski Janusz, „Stosunek przepisów części ogólnej nowego kodeksu karnego do innych ustaw przewidujących odpowiedzialność karną” Przegląd Sądowy, nr 7-8 (1998): 19-28.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Razowski Tomasz, „Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów w wyroku łącznym” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2004): 59-67.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Stefański Ryszard, „Skuteczność przedstawienia zarzutów” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2013): 5-31.
    Pokaż w Google Scholar
  13. System Prawa Karnego Procesowego, t. X, Postępowanie przygotowawcze, red. Ryszard A. Stefański. 725-842. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Tarnowska Danuta, Instytucja przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Tylman Janusz, „Istota i formy wszczęcia postępowania karnego w sprawach publicznoskargowych” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, nr 22 (1985): 31-52.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.