Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 2 (45) (2023)

Access to the Courtroom: Comparative Analysis of the Norms of Behavior of Participants in a Remote and Traditional Hearing

Submitted
5 May 2023
Published
10-07-2023

Abstract

Remote and hybrid hearings differ from traditional ones held in the halls of court buildings. They shape new patterns of formal court conduct and professional and non-professional trial participants. The author presents comparative analysis of some changes in the rules of behavior of judges and, above
all, participants in proceedings related mainly to the entry of participants to the court and the courtroom in the e-court. A legal student research group conducted a participant observation and examined remote hearings during the summer of 2022 (June-October) in Polish civil courts. Many behaviors currently observed during remote and hybrid court proceedings violate procedural rules, etiquette norms, and organizational and technical norms that perpetuated for tens or even hundreds of years.

References

  1. Burszta Wojciech J., Antropologia kultury. Poznań: Wydawnictwo Zysk i Ska, 1998.
    View in Google Scholar
  2. Camion Clément, Karine Bates, Siena Anstis, Catherine Piché, Mariko Khan, Emily Grant, Judicial Architecture and Rituals. https://lawexplores-com.translate.goog/judicial-architecture-and rituals/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=op,sc.
    View in Google Scholar
  3. Ciołek Tadeusz M., Jacek Olędzki, Anna Zadrożyńska, Wyrzeczysko. O świętowaniu w Polsce. Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1976.
    View in Google Scholar
  4. Conteúdo E., Maioria dos juízes considera que digitalização ampliou acesso à Justiça.
    View in Google Scholar
  5. https://www.istoedinheiro.com.br/maioria-dos-juizes-considera-que-digita-lizacao-ampliou-acesso-a-justica.
    View in Google Scholar
  6. de Kerckhove Derrick, Powłoka kultury: odkrywanie nowej elektronicznej rzeczywistości, przeł. Wiktor Sikorski, Piotr Nowakowski. Warszawa: Wydawnictwo Mikom, 2001.
    View in Google Scholar
  7. E-wymiar sprawiedliwości w aspekcie europejskim, red. Bogusław Śliwczyński, Lucyna Łuczak-Noworolnik. www.ilim.poznan.pl.
    View in Google Scholar
  8. Eller Jack D., Antropologia kulturowa. Globalne siły, lokalne światy, przeł. Anna Gąsior-Niemiec. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2012.
    View in Google Scholar
  9. Foucault Michel, „O innych przestrzeniach. Heterotopie” Kultura Popularna, nr 2 (2006): 7-13.
    View in Google Scholar
  10. van Gennep Arnold, Obrzędy przejścia. Systematyczne studium ceremonii, przeł. Beata Biały. Warszawa: PiW, 2006.
    View in Google Scholar
  11. Jabłońska-Bonca Jolanta, „Remote Hearings and Judicial Symbolism. A Draft” Krytyka Prawa, nr 2 (2022): 235-254.
    View in Google Scholar
  12. Jabłońska-Bonca Jolanta, Kamil Zeidler, Prawnik a sztuka retoryki i negocjacji. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    View in Google Scholar
  13. Jabłońska-Bonca Jolanta, O szkolnictwie wyższym i kształceniu prawników. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, 2020.
    View in Google Scholar
  14. Jabłońska-Bonca Jolanta, Prawo w kręgu mitów. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 1995.
    View in Google Scholar
  15. Kluza Jan, „Zmiany w Kodeksie postępowania karnego na podstawie »ustaw covidowych«”, Studia Prawnoustrojowe, z. 51 (2021): 73-85.
    View in Google Scholar
  16. Kurosz Krzysztof, Matysiak Wiktor P., „Refleksje na temat rozprawy zdalnej w postępowaniu cywilnym i zasady suwerenności terytorialnej”, [w:] Nowoczesne technologie. Szansa czy zagrożenie dla funkcjonowania przedsiębiorców w obrocie prawnym i postępowaniach sądowych, red. Andrzej Kidyba, Adam Olejniczak. 103-130. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  17. Łazarska Aneta, „Zdalne rozprawy cywilne – wyzwanie czy zagrożenie dla rzetelnego procesu”, [w:] Nowoczesne technologie. Szansa czy zagrożenie dla funkcjonowania przedsiębiorców w obrocie prawnym i postępowaniach sądowych, red. Andrzej Kidyba, Adam Olejniczak. 131-169. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  18. Łukasiewicz Agata, „E-rozprawy nie zastąpią tych na Sali” Rzeczpospolita, 2 czerwca 2022.
    View in Google Scholar
  19. https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art36499671-e-rozprawy-nie-zastapia-tych-na-sali.
    View in Google Scholar
  20. Methodology Report: Supporting Online Justice Project, red. Anna Tsalapatanis, Linda Mulcahy, Emma Rowden, Oxford: Oxford University Press, 2022.
    View in Google Scholar
  21. Nowe technologie. Nowa sprawiedliwość. Nowe pytania. Wdrożenie nowych technologii w wymiarze sprawiedliwości, Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka, 2021.
    View in Google Scholar
  22. Opałek Kazimierz, Z teorii dyrektyw i norm. Warszawa: PWN, 1974.
    View in Google Scholar
  23. Partyk Aleksandra, E-rozprawy coraz częstsze, ale nadal bywa, że i link zawodzi.
    View in Google Scholar
  24. https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/e-rozprawy-a-problem-z-linkami/.
    View in Google Scholar
  25. Patryk Aleksandra, Na zdalną z togą, bez papierosa i kawy - savoir vivre w dobie nowoczesnych rozpraw.
    View in Google Scholar
  26. https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/savoir-vivre-na--e-rozprawie,512372.html.
    View in Google Scholar
  27. Pietrasz Piotr, „Konstrukcje zdalnej rozprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym” Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, nr spec. (2021): 397-409.
    View in Google Scholar
  28. Rossner Meredith, Martha McCurdy, Video Hearings Process Evaluation (Phase 2), Final Report. London: London School of Economics, 2020.
    View in Google Scholar
  29. Sądy dostępne przez Internet. Lekcje z Polski i 12 krajów świata, red. Bartosz Pilitowski, Bogna Kociołkowicz-Wiśniewska. Toruń: Fundacja Court Watch Polska, 2020.
    View in Google Scholar
  30. Sudjic Deyan, Kompleks gmachu. Architektura władzy, przeł. Agnieszka Rasmus-Zgorzelska. Warszawa: Centrum Architektury, 2015.
    View in Google Scholar
  31. Susskind Richard, Online Courts and the Future of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2019.
    View in Google Scholar
  32. Świerczyńska-Głownia Weronika, Komunikowanie z perspektywy sali sądowej. Kraków-Nowy Targ: Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego-Wydawnictwo ToC, 2019.
    View in Google Scholar
  33. Tomaszewska Katarzyna, „Funkcjonowanie elektronicznych rejestrów państwowych jako przejaw informatyzacji działania organów administracji publicznej” Prawo i Więź, nr 1 (2015): 40-67.
    View in Google Scholar
  34. Turner Victor W., „Liminalność i communitas”, przeł. Ewa Dżurak, [w:] Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej. Kontynuacje, red. Marian Kempny, Ewa Nowicka. Warszawa: PWN, 2004.
    View in Google Scholar
  35. Turner Victor W., Proces rytualny. Struktura i antystruktura, przeł. Ewa Dżurak. Warszawa: PWN, 2010.
    View in Google Scholar
  36. Westman Clinton N., „Contemporary Studies of Ritual in Anthropology and Related Disciplines” Reviews in Anthropology, nr 3 (2011): 210-231.
    View in Google Scholar
  37. Wiśniewski Tadeusz, „O niektórych teoretycznych i praktycznych dylematach rozpraw zdalnych w świetle standardów rzetelnego procesu cywilnego” Krytyka Prawa, nr 1 (2023): 34-57.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.