logo czasopisma

Articles

Vol. 62 No. 3 (2026): Law&Social Bonds

Selected Aspects of Rail Transport after the Amended to the Code of Commercial Companies of 9 February 2022

DOI:
https://doi.org/10.36128/ejzxgp82
Submitted
1 February 2022
Published
24-07-2026

Abstract

In May 2020, the chapter 2aa – Warranties of Independence and Impartiality of the Administrator was added to the Act on Rail Transport. Then, in July 2020, a project to amend the Code of Commercial Companies (UD 113) was published on the website of the Government Legislation Centre, which presumed to introduce a legal regulation in the form of the so-called holding law to the Polish law of commercial companies. This project was processed in the Parliament of the Republic of Poland – No. 1515. Therefore, the goal of the paper is to present the influence of the amendments to the Code of Commercial Companies on the performance of regulatory tasks by the President of the Office of Rail Transport in the context of the regulations of chapter 2aa of the Act on Rail Transport. The thesis of the paper is the statement: the provisions of the Railway Transport Act constitute lex specialis in relation to the provisions of the Commercial Companies Code.  

References

  1. Buszkiewicz Mateusz, „Instytucja wydawania poleceń przez spółkę dominującą a ochrona wspólników mniejszościowych spółki zależnej obecnie i w projekcie prawa grup spółek” Przegląd Prawa Handlowego, nr 3 (2022): 21-29.
    View in Google Scholar
  2. Czarnecka Aleksandra, Przemysław Furmaga, „Odpowiedzialność spółki dominującej wobec spółki zależnej”, [w:] Prawo holdingowe. Praktyczny komentarz. nb. 1.4 – 1.5. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  3. Domański Grzegorz, Joanna Schubel, „Krytycznie o projekcie prawa grup spółek” Przegląd Prawa Handlowego, nr 5 (2011): 5-13.
    View in Google Scholar
  4. Dopierała Filip, „Kompetencje Prezesa UTK a swoboda kształtowania umów pomiędzy zarządcą infrastruktury a przewoźnikiem” internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, nr 4 (2013): 54-72.
    View in Google Scholar
  5. Dyl Krzysztof, „Działania regulacyjne Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w latach 2011-2014” internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, nr 1 (2015): 10-19.
    View in Google Scholar
  6. Engelhardt Juliusz, „Czwarty pakiet kolejowy – zarządzanie infrastrukturą kolejową” Problemy Transportu i Logistyki, nr 4 (2018): 53-64.
    View in Google Scholar
  7. Gębusia Iwona, Interes spółki w prawie polskim i europejskim. Warszawa: C.H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  8. Goss Mikołaj, „Charakter prawny zadań i kompetencji Prezesa UTK w obszarze interoperacyjności europejskiej sieci kolejowej ze szczególnym uwzględnieniem zezwoleń na dopuszczenie do eksploatacji pojazdu kolejowego zgodnego z TSI” internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, nr 4 (2017): 60-73. https://doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.4.6.5.
    View in Google Scholar
  9. Kappes Aleksander, „Rzekoma ochrona spółki zależnej w prawie holdingowym” Przegląd Prawa Handlowego, nr 12 (2022): 12-18.
    View in Google Scholar
  10. Kappes Aleksander, „Rzekoma ochrona wspólników mniejszościowych w prawie holdingowym” Przegląd Prawa Handlowego, nr 8 (2022): 15-22.
    View in Google Scholar
  11. Kappes Aleksander, Ekspertyza w przedmiocie ustawy z dnia 9.02.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych i niektórych innych ustaw (druk senacki nr 634). Warszawa 2022.
    View in Google Scholar
  12. Kidyba Andrzej, „Odmowa wykonania wiążącego polecenia”, [w:] Andrzej Kidyba, Małgorzata Dumkiewicz, Komentarz aktualizowany do art. 1-300 Kodeksu spółek handlowych. nb. 3. Lex/el., 2024.
    View in Google Scholar
  13. Kidyba Andrzej, „Odpowiedzialność spółki dominującej za szkodę wyrządzoną spółce zależnej”, [w:] Andrzej Kidyba, Małgorzata Dumkiewicz, Komentarz aktualizowany do art. 1-300 Kodeksu spółek handlowych. nb. 3. Lex/el., 2024.
    View in Google Scholar
  14. Kodeks spółek handlowych. Komentarz do zmian (tzw. prawo holdingowe), red. Radosław L. Kwaśnicki, Filip Ostrowski, Andrzej Szumański. Warszawa: C.H. Beck, 2022.
    View in Google Scholar
  15. Kozak Tomasz, „Interes spółki kapitałowej przez pryzmat interesu wspólników (akcjonariuszy)” Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne, nr 12 (2018): 28-34.
    View in Google Scholar
  16. Małecka Elżbieta, „Prawnoadministracyjne instrumenty ochrony przedsiębiorców narażonych na stosowanie praktyk monopolistycznych przysługujące Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego — uwagi na gruncie obowiązujących i projektowanych przepisów prawa” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo, nr 3977 (2019): 434-452.
    View in Google Scholar
  17. Nieznalska Ewelina, „Filar rynkowy czwartego pakietu kolejowego i jego implementacja” internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, nr 8 (2020): 67-75. https://doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.8.9.6.
    View in Google Scholar
  18. Opalski Adam, „Nowe polskie prawo grup spółek krytyka założeń konstytucyjnych (cz. 1)” Przegląd Prawa Handlowego, nr 8 (2023): 4-17.
    View in Google Scholar
  19. Opalski Adam, „Projekt prawa grup spółek, czyli historia legislacyjnej porażki” Rzeczpospolita z 24-27 grudnia 2020.
    View in Google Scholar
  20. Pieriegud Jana, „Rola i funkcje regulatorów w transporcie kolejowym” internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, nr 1 (2015): 69-89.
    View in Google Scholar
  21. Romanowski Michał, Ekspertyza w przedmiocie oceny projektu ustawy – o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Druk nr 1515). Warszawa 2021.
    View in Google Scholar
  22. Rypina Mariusz, „Odrębność prawna i niezależność zarządcy infrastruktury”, [w:] Ustawa o transporcie kolejowym. Komentarz, red. Marcin Trela, Paweł Wajda, Marek Wierzbowski. 210 -213. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  23. Rypina Mariusz, „Umowy o współpracy między zarządcą infrastruktury a przewoźnikami kolejowymi”, [w:] Ustawa o transporcie kolejowym. Komentarz, red. Marcin Trela, Paweł Wajda, Marek Wierzbowski. 236-240. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  24. Rypina Mariusz, „Zakaz łączenia funkcji u zarządcy infrastruktury i przewoźnika kolejowego”, [w:] Ustawa o transporcie kolejowym. Komentarz, red. Marcin Trela, Paweł Wajda, Marek Wierzbowski. 214 -215. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  25. Rypina Mariusz, „Zakaz wywierania decydującego wpływu na mianowanie i zwalnianie osób podejmujących kluczowe decyzje w ramach przedsiębiorstwa zintegrowanego pionowo przez podmioty inne niż zarządca infrastruktury”, [w:] Ustawa o transporcie kolejowym. Komentarz, red. Marcin Trela, Paweł Wajda, Marek Wierzbowski. 220-221. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  26. Solica Justyna, „Odmowa wykonania wiążącego polecenia”, [w:] Prawo holdingowe. Praktyczny komentarz, red. Aleksandra Czarnecka, Mateusz Baran. nb. 6.2. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  27. Sołtys Bogusław, „Kilka uwag i propozycji do kodeksowej regulacji nowego prawa holdingowego” Przegląd Prawa Handlowego, nr 1 (2021): 5-16.
    View in Google Scholar
  28. Stefanicki Robert, „Koncepcja interesu spółki jako kluczowej konstrukcji w procesie dokonywania oceny sposobu pełnienia funkcji przez zarząd spółki” Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze, z. 10 (2019): 141-157.
    View in Google Scholar
  29. Szumański Andrzej, „Nowe prawo grup spółek w Polsce – koncepcja systemowa regulacji prawnej” Przegląd Prawa Handlowego, nr 8 (2022): 4-14.
    View in Google Scholar
  30. Szumański Andrzej, „Problem dopuszczalności powoływania się na interes grupy spółek w nieformalnych albo pozaustawowych holdingach faktycznych w celu wyłączenia odpowiedzialności zarządców i nadzorców spółek uczestniczących w grupie” Monitor Prawniczy, nr 21 (2022).
    View in Google Scholar
  31. Wojciechowska Karolina, Ustawa o transporcie kolejowym. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.