logo czasopisma

Articles

No. 1 (39) (2022)

An Obviously Unfounded Claim in the Constitutional Tribunal Judicature

Submitted
2 December 2020
Published
01-04-2022

Abstract

The author analyses provisions governing court proceedings concerning the pursuit of an obviously unfounded claim introduced into the Code of Civil Procedure in 2019. He carries out his analysis mainly from the constitutional perspective. The author – referring to the jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal – verifies whether the introduction of these provisions is justified under Article 45 of the Constitution and other legal provisions relating to court proceedings.

References

  1. Cieślak Sławomir, Formalizm postępowania cywilnego. Warszawa: C. H. Beck, 2008.
    View in Google Scholar
  2. Ereciński Tadeusz, Karol Weitz, „Prawda i równość stron w postępowaniu cywilnym a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego”, [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz. 17-62. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    View in Google Scholar
  3. Feliga Przemysław, „Komentarz do art. 109 u.k.s.c.”, [w:] Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz, red. Przemysław Feliga. Lex/el. 2020.
    View in Google Scholar
  4. Flejszar Radosław, „Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu w sprawach gospodarczych po nowelizacji k.p.c. z 16 listopada 2006 r.”, [w:] Wokół problematyki orzeczeń, red. Łukasz Błaszczak. 59-90. Toruń: TNOiK, 2007.
    View in Google Scholar
  5. Florczak-Wątor Monika, „Komentarz do art. 78 Konstytucji”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Piotr Tuleja. Lex/el. 2019.
    View in Google Scholar
  6. Gapska Edyta, „Przeciwdziałanie nadużyciom prawa procesowego w znowelizowanym Kodeksie postępowania cywilnego. Cz. II – Powództwo oczywiście bezzasadne” Monitor Prawniczy, nr 16 (2019): 865-873.
    View in Google Scholar
  7. Garlicki Leszek, Krzysztof Wojtyczek, „Komentarz do art. 78 Konstytucji”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Leszek Garlicki, Marek Zubik. Lex/el. 2016.
    View in Google Scholar
  8. Grzegorczyk Paweł, Karol Weitz, „Komentarz do art. 45 Konstytucji”, [w:] Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, red. Leszek Bosek, Marek Safjan. Legalis/el. 2016.
    View in Google Scholar
  9. Grzegorczyk Paweł, „Konstytucyjne uzasadnienie stabilności orzeczeń prawomocnych”, [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz. 410-428. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    View in Google Scholar
  10. Gudowski Jacek, „Wpływ Konstytucji i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na pojęcie dopuszczalności drogi sądowej”, [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz. 410-428. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    View in Google Scholar
  11. Jakubecki Andrzej, „Sankcje za nadużycie uprawnień procesowych w kodeksie postępowania cywilnego” Palestra, nr 11-12 (2019): 181-199.
    View in Google Scholar
  12. Kamieński Grzegorz, „Komentarz do art. 1911 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Elwira Marszałkowska-Krześ. Legalis/el. 2020.
    View in Google Scholar
  13. Korzan Kazimierz, Koszty postępowania cywilnego a nakłady państwa na utrzymanie wymiaru sprawiedliwości. Gdańsk: Wydawnictwo Prawniczei Ekonomiczne „Lex”, 1992.
    View in Google Scholar
  14. Kościółek Anna, „Komentarz do art. 3982 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, red. Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek. Legalis/el 2019.
    View in Google Scholar
  15. Kościółek Anna, Zasada jawności w sądowym postępowaniu cywilnym. Lex/el. 2018.
    View in Google Scholar
  16. Kowalska Małgorzata, Anetta Malmuk-Cieplak, „Stosowanie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” Przegląd Sądowy, nr 9 (2006).
    View in Google Scholar
  17. Łazarska Aneta, Rzetelny proces cywilny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
    View in Google Scholar
  18. Łochowski Marcin, „Komentarz do art. 117 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Tomasz Szanciło. Legalis/el. 2019.
    View in Google Scholar
  19. Manikowski Filip, „Oczywista bezzasadność powództwa – uwagi na tle projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw”, [w:] Postępowanie cywilne – wprowadzone i projektowane zmiany 2019, red. Grzegorz Jędrejek, Sławomira Kotas, Filip Manikowski. 79-98. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  20. Manowska Małgorzata, „Komentarz do art. 3911 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Małgorzata Manowska. Lex/el. 2020.
    View in Google Scholar
  21. Mendrek Aneta, „Wyrokowanie na posiedzeniu niejawnym – zagadnienia wybrane”, [w:] Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, red. Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maksymilian Pazdan, Michał Tomalak. Lex/el. 2017.
    View in Google Scholar
  22. Misztal-Konecka, Joanna, „Adekwatność konstrukcji nadużycia prawa procesowego”, [w:] Nadużycie prawa procesowego cywilnego, red. Paweł Grzegorczyk, Marcin Walasik, Feliks Zedler (Lex/el. 2020).
    View in Google Scholar
  23. Pilich Mateusz, „Wpływ orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na Kodeks postępowania cywilnego” Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 3 (2009): 681-751.
    View in Google Scholar
  24. Plebanek Maciej, Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym. Lex/el. 2012.
    View in Google Scholar
  25. Pogonowski Piotr, Realizacja prawa do sądu w postępowaniu cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2005.
    View in Google Scholar
  26. Rylski Piotr, Tadeusz Zembrzuski, „Rozpoznawanie spraw cywilnych na posiedzeniu niejawnym” Przegląd Sądowy, nr 6 (2006): 83-108.
    View in Google Scholar
  27. Rylski Piotr, „O nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego ustawą z 4.07.2019 r. w ogólności” Palestra, nr 11-12 (2019): 15-33.
    View in Google Scholar
  28. Rzuciło-Grochowska Iwona, „Brak obowiązku uzasadnienia i uzasadnienie skrócone a prawo do sądu” Studia Prawnicze, nr 4 (2014): 61-71.
    View in Google Scholar
  29. Sanetra Walerian, „Sąd właściwy w rozumieniu Konstytucji RP” Przegląd Sądowy, nr 9 (2011): 7-25.
    View in Google Scholar
  30. Stasiak Jarosław, Zwolnienie od kosztów sądowych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    View in Google Scholar
  31. Szanciło Tadeusz, „Komentarz do art. 1911 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Tadeusz Szanciło. Legalis/el. 2019.
    View in Google Scholar
  32. Weitz Karol, „Nadużycie »prawa« procesowego cywilnego” Polski Proces Cywilny, nr 1 (2020): 7-39.
    View in Google Scholar
  33. Wojtyczek Krzysztof, Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w konstytucji RP. Kraków: Wolters Kluwer, 1994.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.