Artykuły
Tom 61 Nr 2 (2026): Prawo i Więź
Stosowanie art. 115 k.c. do obliczania upływu terminu przedawnienia uwagi na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego
Uniwersytet Pomorski w Słupsku
Abstrakt
The purpose of the article is to analyze the issue of applying Article 115 of the Polish Civil Code to the calculation of the limitation period. The subject of the considerations is to determine whether the limitation period may be regarded as a “time limit for performing an act” within the meaning of Article 115 of the Civil Code, and what legal consequences arise from adopting a different classification. In this respect, the article examines the current positions of legal doctrine and the case law of the Supreme Court. As a result of the analysis, it is indicated that the lapse of the limitation period ex lege gives rise to the debtor’s competence to raise the defence of limitation, regardless of statutory non-working days. The novelty of the article lies in the comprehensive comparison and systematization of doctrinal views and judicial decisions in the light of the amendment to Article 118 of the Civil Code, thereby contributing to a more in-depth understanding of the function of limitation periods in the Polish civil law system.
Bibliografia
- Bierecki, Dominik. “Nowe regulacje przedawnienia roszczeń.” Rejent, nr 10 (2018): 9–24.
Pokaż w Google Scholar
- Gudowski, Jacek. “Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56–125), red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
Pokaż w Google Scholar
- Jantowski, Leszek. “Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba i Anna Sylwestrzak. Lex/el., 2025.
Pokaż w Google Scholar
- Kuryłowicz, Marek i Adam Wiliński. Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
Pokaż w Google Scholar
- Machnikowski, Piotr. “Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2023.
Pokaż w Google Scholar
- Machnikowski, Piotr. “Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 12, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Wrocław: C.H. Beck, 2025.
Pokaż w Google Scholar
- Machnikowski, Piotr. “Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 12, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2025.
Pokaż w Google Scholar
- Mataczyński, Marcin i Michał Saczywko. “Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352, wyd. 2, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C.H. Beck, 2018.
Pokaż w Google Scholar
- Morawski, Lech. Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK, 2010.
Pokaż w Google Scholar
- Mularski, Krzysztof. “Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352, wyd. 2, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C.H. Beck, 2018.
Pokaż w Google Scholar
- Rycko, Nikodem. “Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56–125), red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
Pokaż w Google Scholar
- Sobolewski, Przemysław. “Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. serii Krzysztof Osajda, red. tomu Wojciech Borysiak. Warszawa: C.H. Beck, 2024.
Pokaż w Google Scholar
- Strugała, Radosław. “Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 9, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2019.
Pokaż w Google Scholar
- Strugała, Radosław. “Komentarz do art. 118 KC.” W Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC. Tom I. Komentarz, red. Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2022.
Pokaż w Google Scholar
- Zbiegień-Turzańska, Anna. “Komentarz do art. 112 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 34, red. Wojciech Borysiak. Warszawa: C.H. Beck, 2025.
Pokaż w Google Scholar
- Zbiegień-Turzańska, Anna. “Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 43, red. Krzysztof Osajda. Warszawa: C.H. Beck, 2025.
Pokaż w Google Scholar
Downloads
Download data is not yet available.