Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Case law commentaries

No. 35 (2021)

Resolution of the Supreme Court of 11 July 2019, file no. III UZP 2/19

Submitted
9 May 2020
Published
27-03-2021

Abstract

A person conducting business activity is subjected to sickness insurance on a voluntary basis which means that this insurance depends on the request of the concerned
person. Lack of sickness insurance deprives a person conducting business activity sickness insurance benefits, related to the inability to work or to the birth of a child. Supreme Court’s ruling resolved this legal problem by an affirmative answer to the question: “Does the commencement of receiving maternity benefit by a person running a non-agricultural activity, who had previously been voluntarily covered by sickness insurance, result in the termination of this insurance under Article 14 (2) (3) in connection with Art. 11 (2) of the Act of October 13,
1998 on the social insurance system?”

References

  1. Antonów Kamil, „Dobrowolne i kontynuowane ubezpieczenia społeczne” Przegląd Ubezpieczeń Społecznych i Gospodarczych, nr 11 (2001): 3-7.
    View in Google Scholar
  2. Gonet Karolina, Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych. Warszawa: C. H. Beck, 2011.
    View in Google Scholar
  3. Jędrasik-Jankowska Inetta, „Niektóre regulacje prawne ubezpieczenia chorobowego, rentowego i wypadkowego a konstytucyjna zasada równości i sprawiedliwości”, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska – sectio G Ius, nr 62 (2015): 79-92.
    View in Google Scholar
  4. Jędrasik-Jankowska Inetta, Pojęcia i konstrukcje prawne ubezpieczenia społecznego, wyd. 6. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    View in Google Scholar
  5. Jędrasik-Jankowska Inetta, Ubezpieczenie wypadkowe i chorobowe. Warszawa: Lexis Nexis, 2002.
    View in Google Scholar
  6. Jończyk Jan, Prawo zabezpieczenia społecznego. Kraków: Zakamycze, 2006.
    View in Google Scholar
  7. Kluszczyńska Zofia, [w:] System ubezpieczeń społecznych. Zagadnienia podstawowe, red. Grażyna Szpor, wyd. 8. 93-96. Warszawa: Lexis Nexis 2016.
    View in Google Scholar
  8. Kostrzewa Piotr, Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, LEX 2014.
    View in Google Scholar
  9. Litowski Jakub, „Ubezpieczenie chorobowe osoby prowadzącej działalność gospodarczą w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego – glosa do uchwały Sądu Najwyższego (7) z 11.07.2019 r., III UZP 2/19” Glosa, nr 3 (2020): 119-127.
    View in Google Scholar
  10. Myszka Zbigniew, „Wniosek o objęcie dobrowolnymi ubezpieczeniami społecznymi” Przegląd Ubezpieczeń Społecznych i Zdrowotnych, nr 2 (2002): 22-25.
    View in Google Scholar
  11. Pacud Radosław, [w:] System prawa ubezpieczeń społecznych. Część ogólna, red. Alina Wypych-Żywicka. 361-377. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    View in Google Scholar
  12. Prasołek Łukasz, [w:] Społeczne ubezpieczenia wypadkowe i chorobowe. Komentarz, red. Małgorzata Gersdorf, Beata Gudowska. 462- 493. Warszawa: C. H. Beck, 2012.
    View in Google Scholar
  13. Prasołek Łukasz, [w:] Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, red. Beata Gudowska, Jolanta Strusińska-Żukowska. wyd. 2. 290-331. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    View in Google Scholar
  14. Radzisław Andrzej, [w:] Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, red. Jacek Wantoch-Rekowski, LEX 2014.
    View in Google Scholar
  15. Sobczak Wojciech, „Ubezpieczenie społeczne na wniosek zainteresowanego” Przegląd Ubezpieczeń Społecznych i Gospodarczych, nr 3 (1999): 10-17.
    View in Google Scholar
  16. Stelina Jakub, „Dobrowolne ubezpieczenie emerytalne”, [w:] Konstrukcje prawa emerytalnego, red. Teresa Bińczycka-Majewska. 283-315. Kraków: Zakamycze, 2004.
    View in Google Scholar
  17. Stelina Jakub, [w:] Leksykon prawa ubezpieczeń społecznych. 100 podstawowych pojęć, red. Alina Wypych- Żywicka. 287-293. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.