logo czasopisma

Articles

Vol. 62 No. 3 (2026): Law&Social Bonds

Irving L. Janis’s Theory of Bad Decision-Making in Local Government, Cooperatives, and Social Movements: A Sociological Perspective

DOI:
https://doi.org/10.36128/azgjsj41
Submitted
22 September 2025
Published
24-07-2026

Abstract

The aim of this study is to demonstrate how Irving L. Janis’s groupthink and bad decision-making are analyzed within sociology of law, as well as what their potential consequences may be in local government, cooperatives, and social movements. The analysis of this issue indicates that Irving L. Janis, in his analytical interpretation of groupthink, drew attention to certain regularities existing within groups, including the tendency to strive for consensus within the group becoming so strong that it suppresses realistic alternative assessments and critical thinking. The characteristics of groupthink syndrome include: a) the illusion of omnipotence, invincibility, infallibility, and self-confidence; b) group efforts to rationalize one's own actions; c) an unquestioned belief in the group's morality and professional ethics; d) stereotyping opponents of a given problem solution and treating them as enemies; e) direct pressure on group members to enforce compliance and conformist behavior; f) self-censorship of deviations from group consensus; g) a shared illusion of unanimity; h) the emergence of individuals who filter information and censor bad information.

References

  1. Benedict Ruth, The Chrysanthemum and the Sword. Patterns of Japanese Culture. Boston: Houghton Mifflin Company, 1946.
    View in Google Scholar
  2. Domachowski Waldemar, „Czynniki ułatwiające a utrudniające proces integracji społecznej”, [w:] Wyzwania integracji społecznej w Polsce, red. Stefan Frydrychowicz. 35-52. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum w Krakowie, 2018.
    View in Google Scholar
  3. Domachowski Waldemar, „Syndrom grupowego myślenia”, [w:] Z zagadnień psychologii społecznej, red. Waldemar Domachowski, Stanisław Kowalik, Jolanta Miluska. 120-134. Warszawa: PWN, 1984.
    View in Google Scholar
  4. Dutkiewicz Tomasz, „Informacja podstawą planowania” Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych, nr 2 (2011): 38-45. file:///C:/Users/HP/Downloads/httpwww_wso_wroc_plimagesplikiwpikbnzn2011zn2201103dukiewicz%20(1).pdf.
    View in Google Scholar
  5. Esser James K., „Alive and Well After 25 Years. A Review of Groupthink Research” Organizational Behavior and Human Decision Processes, nr 2-3 (1998): 116-141. Doi: 10.1006/obhd.1998.2758.
    View in Google Scholar
  6. Griffin Ricky W., Podstawy zarządzania organizacjami. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001.
    View in Google Scholar
  7. Harris Gardenia, „Groupthink Processes and Problems”, [w:] Global Encyclopedia of Public Administration, red. Ali Farazmand. 6083-6087. New York: Public Policy, and Governance, References Springer, 2022.
    View in Google Scholar
  8. Holska Agata, „Teoria podejmowania decyzji”, [w:] Zarządzanie, organizacje i organizowanie – przegląd perspektyw teoretycznych, red. Krzysztof Klincewicz. 239-252. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, 2016.
    View in Google Scholar
  9. Hovland Carl I., Artur A. Lumsdaine, Fred D. Sheffield, Studies in Social Psychology in World War II, t. III, Experiments on Mass Communication. Princeton-New York: Princeton University Press, 1949.
    View in Google Scholar
  10. Janis Irving L., Groupthink. Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin Company, 1982.
    View in Google Scholar
  11. Janis Irving L., Victims of Groupthink. A Psychological Studies of Foreign-Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin Company, 1972.
    View in Google Scholar
  12. Jaracz Marcin, Alina Borkowska, „Podejmowanie decyzji w świetle badań neurobiologicznych i teorii psychologicznych” Psychiatria, nr 2 (2010): 68-74. https://journals.viamedica.pl/psychiatria/article/view/29118.
    View in Google Scholar
  13. Kahneman Daniel, Amos Tversky, „Prospect Theory. An Analysis of Decision under Risk” Econometrica, nr 2 (1979): 263-291. Doi: 10.2307/1914185.
    View in Google Scholar
  14. Krztoń Waldemar, „Zarządzanie informacją w procesach decyzyjnych organizacji” Modern Management Review, nr 3 (2017): 83-94. Doi: prz.edu.pl/pl/pdf/zim/297.
    View in Google Scholar
  15. Kugiel Patryk, „Zamknięcie rozdziału – wycofanie wojsk USA z Afganistanu. Komentarz” Polski Instytut Spraw Międzynarodowych nr 32 (2021): 1-2. https://www.pism.pl/publikacje/Zamkniecie_rozdzialu__wycofanie_wojsk_USA_z_Afganistanu.
    View in Google Scholar
  16. Langer Ellen J., „The Illusion of Control” Journal of Personality and Social Psychology, nr 2 (1975): 311-328.
    View in Google Scholar
  17. Łypacewicz Stanisław, Kierownik i zespół. Warszawa: Wydawnictwo Związkowe CRZZ, 1971.
    View in Google Scholar
  18. Moczuk Eugeniusz, „Syndrom nieomylności w działaniach społecznych”, [w:] Dobre państwo - kryteria, wskaźniki, diagnoza i zalecenia, red. Bogdan Ney, Wojciech Gasparski, Witold Kieżun. 169-174. Warszawa: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźminskiego, 2004.
    View in Google Scholar
  19. Moczuk Eugeniusz, „Syndrom nieomylności w działaniach społecznych (na przykładzie samorządu terytorialnego)” Gospodarka-Administracja-Samorząd, nr 1 (2003): 38-44.
    View in Google Scholar
  20. Nosal Czesław S., Psychologia myślenia i działania menedżera. Wrocław: Wydawnictwo Akade, 2001.
    View in Google Scholar
  21. Piśniak Monika, „Ryzyko w teorii podejmowania decyzji” Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Zarządzanie, nr 19 (2015): 116-126. https://sbc.org.pl/Content/358675/PDF/piśniak.pdf.
    View in Google Scholar
  22. Rebizant Waldemar, Metody podejmowania decyzji. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, 2012.
    View in Google Scholar
  23. Roszkowska Ewa, Decyzje wielokryterialne i negocjacje. Wybrane aspekty teoretyczne i badania eksperymentalne. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, 2021.
    View in Google Scholar
  24. Sorokin Pitirim A., Man and Society in Calamity. The Effects of War, Revolution, Famine, Pestilence upon Human Mind, Behavior, Social Organization and Cultural Life. New York: E. P. Dutton & Co., 1942.
    View in Google Scholar
  25. Stonern James A. F., R. Edward Freeman, Daniel R. Gilbert, Kierowanie. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, 1999.
    View in Google Scholar
  26. Stouffer Samuel A., Edward A. Suchman, Leland C. De Vinney, Shirley A. Star, Robin M. Williams, Studies in Social Psychology in World War II, t. I, The American Soldier. Adjustment during Army Life. Princeton-New York: Princeton University Press, 1949.
    View in Google Scholar
  27. Stouffer Samuel A., Artur A. Lumsdaine, Marion H. Lumsdaine, Robin M. Williams, M. Brewster Smith, Irving L. Janis, Shirley A. Star, Leonard S. Cottrell, Studies in Social Psychology in World War II, t. II, The American Soldier: Combat and Its Aftermath. Princeton-New York: Princeton University Press, 1949.
    View in Google Scholar
  28. Stouffer Samuel A., Louis Guttman, Edward A. Suchman, Paul F. Lazarsfeld, Shirley A. Star, John A. Clausen, Studies in Social Psychology in World War II, t. IV, Measurement and Prediction. Princeton-New York: Princeton University Press, 1950.
    View in Google Scholar
  29. Stróżyk Jarosław, „Strategiczne implikacje wycofania USA z Afganistanu. Porażka czy katastrofa?” Rocznik Strategiczny, nr 22 (2021): 405-419. https://wnpism.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2022/09/Strategiczne_implikacje_Strozyk.pdf.
    View in Google Scholar
  30. Szczepański Jan, Elementarne pojęcia socjologii. Warszawa: PWN, 1972.
    View in Google Scholar
  31. Śmid Wacław, Leksykon menedżera. Kraków: Wydawnictwo Profesjonalnej Szkoły Biznesu, 2000.
    View in Google Scholar
  32. Tversky Amos, Daniel Kahneman, „Availability. A Heuristic for Judging Frequency and Probability” Cognitive Psychology, nr 2 (1973): 207-232. https://people.umass.edu/biep540w/pdf/Tversky%20availability.pdf.
    View in Google Scholar
  33. Tversky Amos, Daniel Kahneman, „Judgment under Uncertainty. Heuristics and Biases.” Science. New Series, nr 4157 (1974): 1124-1131. https://sites.socsci.uci.edu/~bskyrms/bio/readings/tversky_k_heuristics_biases.pdf.
    View in Google Scholar
  34. Wierzbicki Andrzej P., Teoria i praktyka wspomagania decyzji. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2018. https://www.goodtherapy.org/famous-psychologists/irving-janis.html.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.