logo czasopisma

Case law commentaries

Vol. 55 No. 2 (2025): Law and Social Bonds no. 2 (55) 2025

Commentary on the Judgment of the Court of Appeal in Poznań of June 12, 2024, I AGa 280/22

Submitted
25 January 2025
Published
05-06-2025

Abstract

The purpose of this commentary is to examine the artist’s resale right (droit de suite) from the perspective of inheritance law. According to the discussed judgment, this right is not included in the author’s iunheritance for two reasons. First, the droit de suite is closely linked to the deceased author. Secondly, the artist’s resale right passes to the heir outside the succession, i.e. by virtue of singular succestion mortis causa. Furthermore, the judgment indicates that the right in question passes only to the direct heirs of the author. However, the analysis presented in the commentary undermines this conclusion

References

  1. Błeszyński Jan, Konwencja berneńska a polskie prawo autorskie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1979.
    View in Google Scholar
  2. Borysiak Witold, Dziedziczenie. Konstrukcja prawna i ochrona. Warszawa: Lexis Nexis, 2013.
    View in Google Scholar
  3. Drzewiecki Andrzej, „Art. 19”, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, red. Ewa Ferenc-Szydełko, wyd 4. 127-134. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar
  4. Flisak Damian, „Art. 19–195”, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Damian Flisak, 293-301. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    View in Google Scholar
  5. Gaster Jens, „The Resale Right Directive”, [w:] EU Copyright Law. A Commentary, red. Irini Stamatoudi, Paul Torremans. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar, 2014.
    View in Google Scholar
  6. Gliściński Konrad, „Art. 19”, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. Arkadiusz Michalak, 162–74. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
    View in Google Scholar
  7. Grzeszak Teresa, „Art. 19”, [w:] Ustawy autorskie. Komentarz, red. Ryszard Markiewicz, 1:545-558. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    View in Google Scholar
  8. Grzeszak Teresa, Droit de suite w prawie autorskim. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 1991.
    View in Google Scholar
  9. Gwiazdomorski Jan, „Dziedziczność roszczenia z art. 446 § 3 k.c.?” Nowe Prawo, nr 6 (1972): 867-877.
    View in Google Scholar
  10. Gwiazdomorski Jan, „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 13.11.1969 r., II CR 326/69” Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych, nr 7-8 (1971): 325-329.
    View in Google Scholar
  11. Jakimczuk Ewa, „Droit de suite a wyczerpanie prawa” Zeszyty Naukowe KUL, nr 2 (2018): 307-319.
    View in Google Scholar
  12. Kawałko Agnieszka, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki (art. 922-1087), red. Magdalena Habdas i Mariusz Fras, 6:27-80. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  13. Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 450-1088, red. Krzysztof Pietrzykowski, t. II, wyd. 10. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar
  14. Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki, red. Jacek Gudowski, t. VI, wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    View in Google Scholar
  15. Kopff Andrzej, „Droit de suite w prawie polskim”, [w:] Zagadnienia prawa autorskiego, przez Stefan Grzybowski, Andrzej Kopff, Jerzy Serda. 265-274. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1973.
    View in Google Scholar
  16. Kopff Andrzej, „Droit de suite a idea bezpodstawnego wzbogacenia” Nowe Prawo, nr 2 (1970): 174-188.
    View in Google Scholar
  17. Kur Annette, Thomas Dreier. European Intellectual Property Law. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar, 2013.
    View in Google Scholar
  18. Kuropatwiński Jarosław, Umowne rozporządzenie wierzytelnością przyszłą. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2007.
    View in Google Scholar
  19. Kuźmicka-Sulikowska Joanna. „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, wyd. 11. 1930-1960. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    View in Google Scholar
  20. Lesman Jan, „Droit de suite w prawie autorskiem” Palestra, nr 3-4 (1933): 191-203.
    View in Google Scholar
  21. Lisiak Elżbieta, Monika Małek, Polska w liczbach 2024 r. red. Magdalena Ambroch. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny, 2024. https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/inne-opracowania/inne-opracowania-zbiorcze/polska-w-liczbach-2024,14,17.html.
    View in Google Scholar
  22. Machała Wojciech, Michał Siciarek, „Art. 19”, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Wojciech Machała, Rafał M. Sarbiński. 438-444. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  23. Matusiak Ireneusz, „Art. 19–195”, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. Piotr Ślęzak. 196-207. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  24. Mularski Krzysztof. „Art. 509”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 353-626, red. Maciej Gutowski, wyd. 3, 2:1457-1502. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    View in Google Scholar
  25. Nagy Ewa, „Instytucja droit de suite w polskim i francuskim prawie autorskim” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, nr 131 (2016): 42-77.
    View in Google Scholar
  26. Niezbecka Elżbieta, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki, red. Andrzej Kidyba, wyd. 4. 4:19-44. Warszawa, 2015, Lex.
    View in Google Scholar
  27. Pazdan Maksymilian, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 450-1088, red. Krzysztof Pietrzykowski, wyd. 10. 2:1044-1074. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar
  28. Piątowski Józef Stanisław, Agnieszka Kawałko, Hanna Witczak, „Spadek. Ogólna problematyka dziedziczenia”, [w:] Prawo spadkowe, red. Bogudar Kordasiewicz, t. X, System prawa prywatnego, wyd. 3. Warszawa: C.H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  29. Pyziak-Szafnicka Małgorzata, „Prawo podmiotowe”, [w:] Prawo cywilne – część ogólna, red. Marek Safjan, t. I, System prawa prywatnego, wyd. 2. Warszawa: C. H. Beck, 2012.
    View in Google Scholar
  30. Ritterman Stefan, Komentarz do ustawy o prawie autorskim. Kraków: Leon Frommer, 1937.
    View in Google Scholar
  31. Sobolewski Przemysław, „Art. 509”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część ogólna, red. Konrad Osajda, wyd. 1. 3a:1229–37. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  32. Stanisławska-Kloc Sybilla, „Dziedziczenie praw autorskich i pokrewnych (non omnis moriar v. mortis causa)” Krakowski Przegląd Notarialny, nr 3 (2018): 117-142.
    View in Google Scholar
  33. Stec Piotr, „Droit de suite w przededniu harmonizacji europejskiej” Przegląd Prawa Handlowego, nr 2 (2001): 23-32.
    View in Google Scholar
  34. Strugała Radosław, „Art. 509”, [w:] Zobowiązania. Część ogólna. Komentarz, red. Piotr Machnikowski, wyd. 1. 2:1895-1914. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    View in Google Scholar
  35. Sylwestrzak Anna, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba, Anna Sylwestrzak, wyd. 2. 1515-1521. Warszawa: Wolter Kluwer, 2024.
    View in Google Scholar
  36. Szyjewska-Bagińska Joanna, „Art. 41”, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. Ewa Ferenc-Szydełko, wyd. 3. 257-272. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar
  37. Traple Elżbieta, „Art. 19–195”, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz, wyd. 5. 195-204. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
    View in Google Scholar
  38. Traple Elżbieta, „Autorskie prawa majątkowe”, [w:] Prawo autorskie, red. Janusz Barta, t. XIII, System prawa prywatnego. wyd. 13. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  39. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, red. Piotr Ślęzak. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  40. Zagrobelny Krzysztof. „Art. 509”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, wyd. 11. 1245-1253. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    View in Google Scholar
  41. Załucki Mariusz, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki, wyd. 3. 1784-1791. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    View in Google Scholar
  42. Zawada Kazimierz, „Przelew wierzytelności”, [w:] Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Adam Olejniczak, System prawa prywatnego. wyd. 4. 6:1486–1557. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    View in Google Scholar
  43. Zelek Mariusz, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 627-1088, red. Maciej Gutowski, wyd. 3. 3:1213-1229. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.