logo czasopisma

Articles

Vol. 53 No. 6 (2024): Law and Social Bonds nr 6 (53) 2024

Legal Framework for Counteracting Alcohol-Related Patostreaming on Social Media

Submitted
20 November 2024
Published
21-03-2025

Abstract

The paper examines the phenomenon of „alkostreaming” as a specific form of „patostreaming”, which involves the display of destructive behaviours under the influence of alcohol during live broadcasts on social media platforms. The aim of the article is to determine the extent to which the activities of patostreamers violate applicable legal provisions and to identify the legislative challenges posed by this phenomenon.

References

  1. Bek Dominika, Malwina Popiołek. „Patostreaming – charakterystyka i prawne konteksty zjawiska” Zarządzanie Mediami, nr 4 (2019): 247-262. https://doi.org/10.4467/23540214ZM.19.016.11342.
    View in Google Scholar
  2. Bergholc Luiza, „Patostreaming jako nowe wyzwanie dla kryminologii w kontekście współczesnych cyberzagrożeń”, [w:] Prawo karne i kryminologia wobec kryzysów XXI wieku, red. Emil W. Pływaczewski, Diana Dajnowicz-Piesiecka, Emilia Jurgielewicz-Delegacz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  3. Bojarski Tadeusz, Aneta Michalska-Warias, Joanna Piórkowska-Flieger, „Komentarz do art. 107a kodeksu wykroczeń, Nb. 2”, [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany, red. Tadeusz Bojarski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  4. Ciepły, Filip. „O kontratypie sztuki” Prokuratura i Prawo, nr 10 (2015): 26-40. http://www.pg.gov.pl/numer-10-2015/numer-10-2015.html#.VgVlW_ntmko.
    View in Google Scholar
  5. Daniluk Paweł, „Pojęcie korzyści majątkowej w prawie karnym” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 1 (2014): 5-20. https://www.gov.pl/attachment/63f5fdcd-26f1-4e77-92f6-b2105e427f8f.
    View in Google Scholar
  6. Dobieszewski Adolf, „Przyczyny i przejawy patologii społecznej” Polityka i Społeczeństwo, nr 1 (2004): 153-166.
    View in Google Scholar
  7. Domagała Michał, Małgorzata Ganczar, „Ochrona konsumenta w cyberprzestrzeni: uprawnienia organów nadzoru”, [w:] Konflikty wartości w publicznym prawie gospodarczym, red. Michał Domagała, Sławomir Fundowicz, Małgorzata Ganczar, Anna Haładyj, Katarzyna Miaskowska-Daszkiewicz. Warszawa: C.H. Beck, 2023.
    View in Google Scholar
  8. Figas Ewa, Wojciech Rokowski, „Patostream: przejaw kryzysu moralnego czy oznaka nowych wartości?”, [w:] Prawo karne i kryminologia wobec kryzysów XXI wieku, red. Emil W. Pływaczewski, red. Diana Dajnowicz-Piesiecka, Emilia Jurgielewicz-Delegacz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  9. Firek Izabela, Kacper Kobierski, Wiktoria Licha, „Zjawisko patostreamingu w pandemii: rozważania wokół regulacji prawnych oraz jego wpływ na młodzież”, [w:] Przestępczość w Polsce i na świecie w dobie pandemii COVID–19 w ujęciu prawnym i kryminologicznym, red. Agnieszka Kilińska-Pękacz, Norbert Michalak, Paula Seifert. Warszawa: UKW, 2021.
    View in Google Scholar
  10. Gerlich Julia, Małgorzata. Kosucka, „Za patostreaming już dziś można ścigać i karać” Rzeczpospolita, 6 grudnia 2023.
    View in Google Scholar
  11. Janas Tomasz, Piotr Ratusznik. „Gdy YouTube zawiesza Ci Kanał Sportowy. Mapa drogowa dla youtubera” Monitor Prawniczy, nr 5 (2022): 244-255, https://doi.org/10.32027/MOP.22.5.2.
    View in Google Scholar
  12. Karbowicz Ewa, „Kolejne działania prokuratury w walce z nielegalnym reklamowaniem alkoholu w internecie przez celebrytów” Dziennik Gazeta Prawna, 28 października 2023.
    View in Google Scholar
  13. Kmieciak-Goławska Agnieszka, „Patostreaming jako narzędzie popularyzacji podkultury przemocy” Biuletyn Polskiego Towarzystwa Kryminologicznego, 25 (2009): 123-135. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-c78a859b-bc1e-4a9c-85a2-f3e68f663dff/c/biuletyn_171-183_patostreaming_jako_narzedzie_popularyzacji_podkultury_przemocy.pdf.
    View in Google Scholar
  14. Krajewski Radosław, „Pozorna prawnokarna ochrona małoletnich przed pornografią dostępną w cyberprzestrzeni”, [w:] Prawne aspekty cyberprzestrzeni, red. Adam Bułat, Dagmara Jaroszewska-Choraś, Agnieszka Kilińska-Pękacz. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2020.
    View in Google Scholar
  15. Krawiec Grzegorz, Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar
  16. Kujawa Dawid, Audiowizualna kultura uczestnictwa w dobie konwergencji i dywergencji mediów na przykładzie platformy YouTube w Polsce. Poznań: UAM, 2021.
    View in Google Scholar
  17. Kulczycki Michał, Jerzy Zduńczyk, Prawo przeciw alkoholizmowi. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1968.
    View in Google Scholar
  18. Luty Olga, Marcin Matczak. „Informowanie o sponsorowaniu przez producentów i dystrybutorów alkoholu” Polski Przegląd Handlowy, 7 (2005): 45-52.
    View in Google Scholar
  19. Marcinkowska Agata, Michalina Kozińska. „Ochrona małoletnich przed dostępem do treści nieodpowiednich w Internecie – analiza rozwiązań przewidzianych w projekcie ustawy Nr UD451” Prawo Mediów Elektronicznych, 4 (2023): 67-82. https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/150219.
    View in Google Scholar
  20. Michalak Norbert, „Alkohol jako źródło przestępczości w dobie pandemii”, [w:] Przestępczość w Polsce i na świecie w dobie pandemii COVID–19 w ujęciu prawnym i kryminologicznym, red. Agnieszka Kilińska-Pękacz, Norbert Michalak, Paula Seifert. Warszawa: UKW, 2021.
    View in Google Scholar
  21. Olszówka Marcin, „W sprawie zastosowania zasady dyskontynuacji do interpelacji i zapytań poselskich złożonych w poprzedniej kadencji Sejmu” Przegląd Sejmowy, nr 3 (2020): 201-207, https://doi.org/10.31268/PS.2020.40.
    View in Google Scholar
  22. Ołownia Damian, „Patostreaming jako zjawisko patologiczne i dewiacyjne” iNFOTEZY, nr 2 (2021): 65-74, https://infotezy.ujk.edu.pl/wp-content/uploads/2022/01/olownia.pdf.
    View in Google Scholar
  23. Orzeszyna Krzysztof, Michał Skwarzyński, Robert Tabaszewski, Prawo międzynarodowe praw człowieka. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    View in Google Scholar
  24. Orzeszyna Krzysztof, Robert Tabaszewski, „The Legal Aspects of Activities Taken by Local Authorities to Promote Sustainable Development Goals: Between Global and Regional Regulations in Poland” Lex Localis – Journal of Local Self-Government, nr 4 (2021). https://doi.org/10.4335/19.3.1043-1063(2021).
    View in Google Scholar
  25. Polak Zuzanna, „Szkodliwe treści”, [w:] Bezpieczeństwo dzieci online. Kompendium dla rodziców i profesjonalistów, red. Agnieszka Wrzesień-Gandolfo. Warszawa: NASK, 2015.
    View in Google Scholar
  26. Rojszczak Marcin, Ochrona prywatności w cyberprzestrzeni z uwzględnieniem zagrożeń wynikających z nowych technik przetwarzania informacji. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  27. Rosiak Łukasz, „Patostreaming – istota projektowanego art. 255b kodeksu karnego” Prokuratura i Prawo, nr 3 (2023): 5-20, https://www.gov.pl/attachment/ee20ee0c-c63a-408e-81d1-dc783f2360e9.
    View in Google Scholar
  28. Sawicki Janusz, „Prawnokarna ochrona małoletnich przed szkodliwym działaniem alkoholu”, [w:] Prawo życia i śmierci, red. Mirosław Sadowski, Aleksandra Spychalska, Katarzyna Sadowa. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2013.
    View in Google Scholar
  29. Siedlanowski Paweł, „Homo crudelis? Patostream – kolejna patologia w sieci” Biuletyn Edukacji Medialnej, nr 2 (2018): 123-135.
    View in Google Scholar
  30. Skrzeczkowska Joanna, Konrad Biskup, „16 pytań o legalną reklamę i promocję napojów alkoholowych” Dziennik Gazeta Prawna, 12 grudnia 2023, C2–C3.
    View in Google Scholar
  31. Sokołowska Dominika, „Subiektywny i obiektywny komponent współsprawstwa jako przyczynek do rozważań nad problemem rozgraniczania współsprawstwa i pomocnictwa” Palestra, nr 12 (2018): 45-60. https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/12-2018/artykul/subiektywny-i-obiektywny-komponent-wspolsprawstwa-jako-przyczynek-do-rozwazan-nad-problemem-rozgraniczania-wspolsprawstwa-i-pomocnictwa.
    View in Google Scholar
  32. Stankiewicz Michalina, Karolina Stępień, „Zjawisko patostreamingu w opinii cyfrowych tubylców”, [w:] Problemy społeczne i ekonomiczne przed erą koronawirusa, t. II. Poznań: UAM, 2020.
    View in Google Scholar
  33. Szczepaniec Maria, „Komputer jako narzędzie przestępstwa” Zeszyty Prawnicze, nr 2 (2012): 171-182. https://doi.org/10.21697/zp.2012.12.2.08.
    View in Google Scholar
  34. Śliwonik Szymon, „Prawnokarne aspekty rozpijania małoletniego” Kortowski Przegląd Prawniczy, 3 (2023): 119-132. https://doi.org/10.31648/kpp.9413.
    View in Google Scholar
  35. Tabaszewski Robert, „The Role of Local and Regional Authorities in Prevention and Control of NCDs: The Case of Poland” BMC International Health and Human Rights, 20 (2020): 1-8. https://doi.org/10.1186/s12914-020-00238-8.
    View in Google Scholar
  36. Tabaszewski Robert, „Health as a Value in the Integration Policy of European and East Asian Countries: Historical and Legal Perspective” Journal of European Integration History, nr 1 (2019): 97-112.
    View in Google Scholar
  37. Wąsowska Agnieszka, „Nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji. Podstawowe zmiany.” Edukacja Prawnicza, nr 2 (2021/2022): 4-10.
    View in Google Scholar
  38. Wilk Anna, „Toksyczny wpływ. Odpowiedzialność odszkodowawcza influencera” Prawo Nowych Technologii, nr 2 (2023): 45-58.
    View in Google Scholar
  39. Wojtasik Łukasz, „Problem szkodliwych treści w internecie a zjawisko patotreści”, [w:] Patotreści w internecie. Raport o problemie, red. Szymon Wójcik, Łukasz Wojtasik. Warszawa: Fundacja Dzieci Niczyje, 2019.
    View in Google Scholar
  40. Zgliczyński Wojciech Stefan, „Alkohol w Polsce” Biuro Analiz Sejmowych, 11 (2016): 1-20. https://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/36EA6D746CFEC2FCC1257FD2003E6CEF/$file/Infos_215.pdf.
    View in Google Scholar
  41. Ziobroń Agata, „Ocena poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny dotyczącej kryminalizacji zjawiska patostreamingu” Palestra, nr 10 (2023): 35-48, https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/10-2023/artykul/ocena-poselskiego-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-kodeks-karny-dotyczacej-kryminalizacji-zjawiska-patostreamingu.
    View in Google Scholar
  42. Ziobroń Agata, „Odpowiedzialność karna za czyny powiązane z działalnością patostreamerską. Odpowiedzialność karna patostreamera” Acta Iuridica Resoviensia, nr 3 (2023): 75-90. https://doi.org/10.15584/actaires.2023.3.10.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.