Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

online-first

Fundamental principles for adjudicating cases of medical professional liability

DOI:
https://doi.org/10.36128/1pa2e326
Submitted
8 November 2024
Published
19-12-2025
Versions

Abstract

This article analyzes the scope of application of the principles of the presumption of innocence, the benefit of the doubt, and the free evaluation of evidence by medical tribunals in proceedings concerning medical professional liability. After examining the directives established in Article 61 of the Medical Professions Act, it is concluded that these directives are fundamental principles in cases of medical misconduct. They serve as key guidelines for judicial decision-making, ensuring procedural fairness and rationality.

References

  1. Anderson T., Schum D., Twining W., Analysis of Evidence, Cambridge 2005, s. 88-89; J. Hacking, An Introduction to Probability and Inductive Logic, Cambridge 2001,
    View in Google Scholar
  2. Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1971
    View in Google Scholar
  3. Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, Warszawa 1998
    View in Google Scholar
  4. Gizbert-Studnicki T., Zasady i reguły prawne, Państwo i Prawo 1988, nr 3
    View in Google Scholar
  5. Graul E., Abstreicht Gefährdungsolelikte und Prasumtionen in Strafrecht, Berlin 1990
    View in Google Scholar
  6. Konieczny J., Przedmiot dowodzenia w procesie karnym, Roczniki Administracji i Prawa 2019, t. 2,
    View in Google Scholar
  7. Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności (w: ) System prawa karnego procesowego. Zasady procesu karnego, t. 3, cz. 2
    View in Google Scholar
  8. Marciniak J., Mobbing, dyskryminacja, molestowanie – zasady przeciwdziałania, Warszawa 2011,
    View in Google Scholar
  9. Mądrzak H., O pojmowaniu naczelnych zasad postępowania cywilnego (w: ) Proces i prawo. Księga pamiątkowa ku czci J. Jodłowskiego, Warszawa 1989,
    View in Google Scholar
  10. Radlińska-Kosturbała J., O słuszności rozwiązania zawartego w art. 347 § 4 KPK, Prokuratura i Prawo 2006, nr 7-8
    View in Google Scholar
  11. Tęcza-Paciorek A., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012
    View in Google Scholar
  12. Shope R. K., The Analysis of Knowing (w: ) Handbook of Epistemology, ed. J. Niiniluoto, M. Sintonen, J. Woleński, Dordrech 2004,
    View in Google Scholar
  13. Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze. Logika – Analiza – Argumentacje – Hermeneutyka, Kraków 2004
    View in Google Scholar
  14. Świda-Legiewska Z., Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym, Wrocław 1983,
    View in Google Scholar
  15. Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020
    View in Google Scholar
  16. Wronkowska S., Zieliński M., Ziembiński Z., Zasady prawa w perspektywie teorii prawa oraz nauk szczegółowych, RPEiS 1974, nr 2,
    View in Google Scholar
  17. Urbańska L., Poszlaka jako środek dowodowy w sprawach karnych, rodzinnych i małżeńskich, Kortowski Przegląd Prawniczy 2016, nr 2,
    View in Google Scholar
  18. Zoll A., Materialnoprawna problematyka warunkowego umorzenia postępowania karnego, ZNUJ, Prace Prawnicze, nr 62.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.