Niniejsze opracowanie dotyka kontrowersyjnego zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie problemu tego, czy wspólnik przystępujący do spółki cywilnej odpowiada za zobowiązania tej spółki[1] istniejące w chwili przystąpienia do niej. Na ten temat, także i w ostatnich latach pojawiło się wiele głosów w nauce prawa. Nie doprowadziły one do rozstrzygnięcia sporu. Przedmiotem niniejszego artykułu jest rozwinięcie pojawiającej się już wcześniej koncepcji, że kluczem do rozstrzygnięcia jest odwołanie się do treści art. 554 k.c. stosowanego – w zależności od sytuacji albo wprost albo analogicznie.
[1] Oczywiście precyzyjnie rzecz ujmując spółka cywilna nie ma osobowości prawnej, nie może być podmiotem praw i obowiązków, a zatem nie istnieją „zobowiązania spółki” lecz „zobowiązania wspólników związane z prowadzoną przez nich działalnością w formie spółki”. Ponieważ jednak pojęcie to występuje na gruncie art. 864 k.c., jest używane w doktrynie i w orzecznictwie, będzie stosowane w niniejszym artykule, ze świadomością, ze stanowi daleko idący skrót myślowy.