logo czasopisma

Artykuły

Tom 61 Nr 2 (2026): Prawo i Więź

Stosowanie art. 115 k.c. do obliczania upływu terminu przedawnienia uwagi na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego

DOI:
https://doi.org/10.36128/8dyfsn34
Przesłane
7 stycznia 2026
Opublikowane
4 lutego 2026 — zaktualizowane 9 maja 2026
Wersje

Abstrakt

The purpose of the article is to analyze the issue of applying Article 115 of the Polish Civil Code to the calculation of the limitation period. The subject of the considerations is to determine whether the limitation period may be regarded as a “time limit for performing an act” within the meaning of Article 115 of the Civil Code, and what legal consequences arise from adopting a different classification. In this respect, the article examines the current positions of legal doctrine and the case law of the Supreme Court. As a result of the analysis, it is indicated that the lapse of the limitation period ex lege gives rise to the debtor’s competence to raise the defence of limitation, regardless of statutory non-working days. The novelty of the article lies in the comprehensive comparison and systematization of doctrinal views and judicial decisions in the light of the amendment to Article 118 of the Civil Code, thereby contributing to a more in-depth understanding of the function of limitation periods in the Polish civil law system.

Bibliografia

  1. Bierecki, Dominik. “Nowe regulacje przedawnienia roszczeń.” Rejent, nr 10 (2018): 9–24.
  2. Gudowski, Jacek. “Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56–125), red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  3. Jantowski, Leszek. “Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba i Anna Sylwestrzak. Lex/el., 2025.
  4. Kuryłowicz, Marek i Adam Wiliński. Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  5. Machnikowski, Piotr. “Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2023.
  6. Machnikowski, Piotr. “Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 12, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Wrocław: C.H. Beck, 2025.
  7. Machnikowski, Piotr. “Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 12, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2025.
  8. Mataczyński, Marcin i Michał Saczywko. “Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352, wyd. 2, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C.H. Beck, 2018.
  9. Morawski, Lech. Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK, 2010.
  10. Mularski, Krzysztof. “Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352, wyd. 2, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C.H. Beck, 2018.
  11. Rycko, Nikodem. “Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56–125), red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  12. Sobolewski, Przemysław. “Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. serii Krzysztof Osajda, red. tomu Wojciech Borysiak. Warszawa: C.H. Beck, 2024.
  13. Strugała, Radosław. “Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 9, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2019.
  14. Strugała, Radosław. “Komentarz do art. 118 KC.” W Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC. Tom I. Komentarz, red. Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2022.
  15. Zbiegień-Turzańska, Anna. “Komentarz do art. 112 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 34, red. Wojciech Borysiak. Warszawa: C.H. Beck, 2025.
  16. Zbiegień-Turzańska, Anna. “Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 43, red. Krzysztof Osajda. Warszawa: C.H. Beck, 2025.

Downloads

Download data is not yet available.