logo czasopisma

Articles

Vol. 55 No. 2 (2025): Law and Social Bonds no. 2 (55) 2025

Democratic Legitimacy of the Judiciary in Spanish Law

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI55.1195
Submitted
25 January 2025
Published
5 June 2025
Versions

Abstract

One of the main problems of the judiciary in recent years has been the issue of its legitimacy. The changes that have taken place in Poland, among other countries, have renewed the discussion on the system of judicial appointment, the possible participation of representatives of authorities other than the judiciary in the relevant procedures, or – consequently – the discussion on the status of judges appointed with the participation of the non-judicial community. One of the countries where judges do not, in principle, play a decisive role in judicial appointment procedures is Spain. The Spanish legal system emphasises the important links between the judiciary and the will of the nation, pointing to the need to provide judges with so-called democratic legitimacy. Therefore, the author looks at the Spanish system and tries to answer questions about the relevance of the concept of democratic legitimacy of the judiciary for the functioning of the Spanish legal system. The analysis is based on traditional scientific methods used in legal studies, which aim, among other things, to examine the consequences of transferring Spanish standards to the Polish context

References

  1. Antón Tomás Vives, „Introducción”, [w:] Comentarios a la Constitución Española XL aniversario, red. Miguel Rodríguez-Piñeiro y Bravo Ferrer, María Emilia Casas Baamonde. Strony. Madrid: Boletín Oficial del Estado, 2018.
  2. Bainczyk Magdalena, Wybrane aspekty statusu prawnego sędziów w RFN z perspektywy instytucji unijnych. Poznań: Instytut Zachodni, 2024.
  3. Barrio Rodrigo Miguel, „El Consejo General del Poder Judicial en Perspectiva: análisis, desafíos y propuesta de reforma” Revista de Drecho Político, nr 7 (2024): 289-317.
  4. Díez-Picazo Giménez Ignacio, „Artículo 117”, [w:] Comentarios a la Constitución Española XL aniversario, red. Miguel Rodríguez-Piñeiro y Bravo Ferrer, María Emilia Casas Baamonde. 646-670. Madrid: Boletín Oficial del Estado, 2018.
  5. Díez-Picazo Giménez Luis María, „Artículo 122”, [w:] Comentario a la Constitución Española. 40 Aniversario. Libro-Homenaje a Luis López Guerra, t. II, red. Pablo Perze Tremps, Alejandro Saiz Arnaiz, Carmen Montesinos Padilla. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
  6. Enrique Sánchez Goyanes, Constitución española comentada. Madrid: Ediciones Paraninfo, 2004.
  7. Fernández Riveira Rosa M.a., „El órgano de gobierno de los jueces atrapado en el tiempo. El CGPJ hiper reformado, hiper prorrogado y, ahora en funciones, perdiendo y recuperando competencias” Teoría y Realidad Constitucional, nr 50 (2022): 351-397. doi:10.5944/trc.50.2022.36377.
  8. García Roca Javier, „Del principio de la división de poderes” Revista de Estudios Políticos, nr 108 (2000): 41-76.
  9. Garrido Falla Fernando, Comentarios a La Constitución. Madrid: Civitas Ediciones, 2001.
  10. Glejt-Uziębło Paulina, Piotr Uziębło, „Rada Główna Władzy Sądowniczej w Hiszpanii” Przegląd Prawa i Administracji, nr 119 (2019): 59-70. doi:10.19195/0137-1134.119.6.
  11. González Alonso Alicia, „Artículo 24.1”, [w:] Comentario a la Constitución Española. 40 Aniversario. Libro-Homenaje a Luis López Guerra, t. I, red. Pablo Perze Tremps, Alejandro Saiz Arnaiz, Carmen Montesinos Padilla. 531. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
  12. Grajewski Krzysztof, „Krajowa Rada Sądownictwa w świetle przepisów ustawy z 8 grudnia 2017 r. – zagadnienia podstawowe” Krajowa Rada Sądownictwa, nr 1 (2018): 17-35.
  13. Granda Alonso José Luis, La autonomía judicial en el constitucionalismo español. Madrid: UNED, 2015.
  14. Jiménez Sánchez José Joaquín, „El acto del origen y la soberanía nacional en la constitución de 1978” Cuadernos de Pensamiento Político, nr 24 (2009): 121-136.
  15. Kmiecik Romuald, „O anarchizacji prawa i trybie wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa” Consilium Iuridicum, nr 4 (2024): 86-98.
  16. Kondek Jędrzej M., „Najwyższa Rada Władzy Sądowniczej w Hiszpanii. Skład i ewolucja historyczna” Krajowa Rada Sądownictwa, nr 3-4 (2018): 16-28.
  17. Majchrowski Jan, „Intrygująca geneza Krajowej Rady Sądownictwa” Consilium Iuridicum, wydanie specjalne (2023): 13-28.
  18. Majewski Jarosław, „Strukturalne uzależnienie obecnej Krajowej Rady Sądownictwa od władzy politycznej i wynikająca z tego wadliwość procedury powołań na urząd sędziego a wymóg niezależności i bezstronności sądu oraz instytucja wyłączenia iudex suspectus w postępowaniu karnym”, [w:] Bezstronność sędziego w sprawach karnych w świetle zarzutu wadliwości jego powołania, red. Paweł Wiliński, Robert Zawłocki. 74. Warszawa: C.H. Beck, 2022.
  19. Mar Navas Sánchez María Del, „Poder Judicial y sistema de fuentes. Cuarenta años de ejercicio de la potestad reglamentaria del Consejo General del Poder Judicial” Teoría y Realidad Constitucional, nr 50 (2022): 399-426.
  20. Mikuli Piotr, „Konstytucyjność trybu wyboru sędziów sądów powszechnych do KRS” Krajowa Rada Sądownictwa, nr 4 (2014): 9.
  21. Miraut Martín Laura, „La legitimidad democrática del poder judicial” Revista Internacional De Pensamiento Político, nr 1 (2022): 389-406.
  22. Nelson Ann, „La relación entre poder judicial y poder legislative”, [w:] Relaciones entre el poder legislativo y el poder judicial. 195-236. Vitoria-Gasteiz: Parlamento Vasco, 2007.
  23. Ortega Gutiérrez David, „Elección del Consejo General del Poder Judicial: un análisis panorámico” Revista de Derecho Político, nr 6 (2022): 13-46.
  24. Patryra Sławomir, „Krajowa Rada Sądownictwa w Polsce” Przegląd Prawa i Administracji, nr 119 (2019): 123-134. doi:10.19195/0137-1134.119.12.
  25. Perales Ascensión Elvira, „Composición y elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial”, [w:] Independencia judicial y estado constitucional: el gobierno judicial, red. Luis Aguiar de Luque. 27-50. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.
  26. Peralta Ramón, „Soberanía Nacional y Estado constitucional” Revista de Estudios Políticos, nr 7-9 (1999): 309-334.
  27. Pérez Aida Torres, „Judicial Self-‐Government and Judicial Independence: The Political Capture of the General Council of the Judiciary in Spain” German Law Journal, nr 7 (2018): 1769-1800.
  28. Pilar Teso Gamella, María Del, Ángel Arozamena Laso, „Artículo 117”, [w:] Comentario a la Constitución Española. 40 Aniversario. Libro-Homenaje a Luis López Guerra, t. II, red. Pablo Perze Tremps, Alejandro Saiz Arnaiz, Carmen Montesinos
  29. Padilla. 1658-1669. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
  30. Rakowska-Trela Anna, „Niezależność sądu i niezawisłość sędziego powołanego z udziałem KRS w kształcie ustalonym nowelizacją z 8 grudnia 2017 r. – przegląd orzecznictwa” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, nr 93 (2020): 75-87.
  31. Skotnicki Krzysztof, „Problem konstytucyności składu obecnej Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, No. 93 (2020): 47-59.
  32. Stępień-Załucka Beata, „European Standard for Judical Appointments: Some Doubts”, [w:] Nuevas Perspectivas Del Derecho En Iberoamérica, red. Lorenzo Mateo Bujosa Vadell. II:506–20. Porto: Iberojur Science Press, n.d.
  33. Stępień-Załucka Beata, „Konsekwencje wadliwej procedury wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa. Uwagi w kontekście wyroku ETPCz w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii”, [w:] Prawo konstytucyjne w systemie prawa: księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Stanisławowi Bożykowi z okazji 70. rocznicy urodzin i 45-lecia pracy naukowej, red. Ryszard Skarzyński, Elżbieta Kużelewska, Jarosław Matwiejuk, Andrzej Jackiewicz, Artur Olechno, Lech Jamróz, Adam Bartnicki, Kamil Bezubik. 877–86. Białystok: Wydawnictwo Temida 2, 2022.
  34. Szczucki Krzysztof, „Komentarz do art. 187”, [w:] Konstytucja RP. Komentarz, red. Marek Safjan, Leszek Bosek, nb. 8. Warszawa: C.H. Beck, 2016.
  35. Szwed Marcin, “Fixing the Problem of Unlawfully Appointed Judges in Poland in the Light of the ECHR” Hague Journal on the Rule of Law, nr 2 (2023): 353-384. doi:10.1007/s40803-023-00191-3.
  36. Zawiślak Katarzyna, „Pozycja ustrojowa, kompetencje i skład Krajowej Rady Sądownictwa” Iustitia, nr 3 (2012): 124.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)