logo czasopisma

Artykuły

Tom 55 Nr 2 (2025): Prawo i Więź nr 2 (55) 2025

Dopuszczalność małżeństwa między przysposobionym rodzeństwem. Omówienie de lege lata oraz postulaty de lege ferenda

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI55.925
Przesłane
1 maja 2024
Opublikowane
5 czerwca 2025

Abstrakt

The aim of the paper was to present the possibilities of marriage between an adopted child and a biological child of the adopter or between two children adopted by the same person. The analysis, based on the Polish legal system, highlights the differences between the different types of adoption and their effects on the possibility of marriage. The specific effects of ordered adoption on the relationship between half-siblings were also examined. The discussion focused on the impediments to marriage and the extent to which they are applicable in the case of bonds created by adoption. The analysis made it possible to draw appropriate conclusions and to present the author’s legislative proposals on the basis of European human rights.

Bibliografia

  1. Bałandynowicz Andrzej, „Adopcja formą kompensacji sieroctwa społecznego”, [w:] Adopcja. Teoria i praktyka, red. Ewa Milewska, Krystyna Ostrowska. 7-31. Warszawa: Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej Ministerstwa Edukacji Narodowej, 1999.
  2. Bielawska-Jackowska Krystyna, „Nowe elementy przysposobienia w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym” Palestra, nr 4 (1968): 28-34.
  3. Bury Barbara, Beata Styk, Dorota Wosik-Kawala, Marta Ksiądz. „Rodzina adopcyjna”, [w:] Rodzinne i instytucjonalne środowiska opiekuńczo-wychowawcze, red. Dorota Wosik- Kawala.129-160. Lublin: Uniwersytet Marii Skłodowskiej-Curie, 2011.
  4. Ciepła Helena, „Dział II. Przysposobienie (art. 114-127)”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki. 831-914. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
  5. Frowal-Dolata Klaudia, „Przyczyny unieważnienia małżeństwa w polskim prawie rodzinnym oraz w wybranych państwach UE” Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego, nr 11 (2013): 111-132.
  6. Gajda Janusz, „Komentarz do art. 117 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Legalis, 2023.
  7. Gajda Janusz, „Unieważnienie małżeństwa”, [w:] System prawa prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 151-212. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
  8. Giertuga-Miłek Katarzyna, „Adopcja i rodzina zastępcza jako forma rodzinnej opieki dla dzieci opuszczonych i porzuconych” Studia Lubuskie, nr 2 (2006): 83-95.
  9. Górecki Jan, Unieważnienie małżeństwa. Kraków: Uniwersytet Jagielloński, 1958.
  10. Gromek Krystyna, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
  11. Haak Henryk, Przysposobienie. Komentarz. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Toruń: Dom Organizatora, 1996.
  12. System Prawa Prywatnego, t. XII, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński, Warszawa: C. H. Beck, 2011.
  13. Ignatowicz Jerzy, Nazar Mirosław. Prawo rodzinne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  14. Jędrejek Grzegorz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany. Lex/el., 2019.
  15. Kiraga Daria, „Rodzicielstwo adopcyjne w Polsce – wybrane zagadnienia”, [w:] Poszerzamy horyzonty, t. VII, red. Małgorzata Bogusz, Piotr Rachwał, Monika Wojcieszak. 166-173. Słupsk: Mateusz Weiland Network Solutions, 2018.
  16. Kosek Mirosław, „Przeszkody małżeńskie w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym” Prawo Kanoniczne, nr 3 (2012): 107-120.
  17. Kotłowski Dariusz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Wybór orzecznictwa. Lex/el, 2014.
  18. Łuczyński Andrzej, „Adopcja”, [w:] Pedagogika rodziny. Podejście systemowe, t. III, Wychowanie do rodziny, red. Marek Marczewski, Roman Gawrych, Danuta Opozda, Tadeusz Sakowicz, Paweł Skrzydlewski. 663-684. Gdańsk: Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna w Gdańsku, 2018.
  19. Łukasiewicz Rafał, Dobro dziecka a interesy innych podmiotów w polskiej regulacji przysposobienia. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
  20. Maj Zuzanna, „Przeszkody małżeńskie w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego” Ius Matrimoniale, nr 3 (2017): 35-60.
  21. Paździor Stanisław, „Małżeństwo w Kościele Katolickim i polskim prawie cywilnym” Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL, nr 1 (2005): 337-356.
  22. Pietrzykowski Krzysztof, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Legalis, 2023.
  23. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. serii Konrad Osajda, red. Maciej Domański, Jerzy Słyk. Legalis, 2024.
  24. Regulska Agnieszka, „Adopcja – w kierunku dobra dziecka i spełnionego rodzicielstwa” Studia Gdańskie, nr 45 (2019): 211-224.
  25. Regulska Agnieszka, Rodzina i piecza zastępcza nad dzieckiem w perspektywie zasady pomocniczości. Analiza dyskursu retoryki politycznej. Warszawa: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2018.
  26. Sierankiewicz Ewa, „Adopcja jako optymalna forma kompensowania sieroctwa społecznego”, [w:] Opieka i wychowanie dzieci sierocych w Polsce, red. Józef Kuźma. 99-120. Kraków: Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne, 2007.
  27. Winiarz Jan, Prawo rodzinne. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1996.
  28. Wiszniewski Zbigniew, „Komentarz do art. 15 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Bogusław Dobrzański, Jerzy Ignatowicz. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1975.

Downloads

Download data is not yet available.