Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Glosy

Tom 55 Nr 2 (2025): Prawo i Więź nr 2 (55) 2025

Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2024 r., III FSK 1148/23

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI55.1209
Przesłane
5 lutego 2025
Opublikowane
5 czerwca 2025

Abstrakt

In the commented judgment, the NSA aptly assumed that the subject of inheritance and gift tax can only be the definitive acquisition of the object of the donation. It would be contrary to the purpose of the law, the constitutional principle of proportionality and justice to charge tax in the absence of a definitive acquisition by the part of the recipient, which is the case when a donation is revoked. It should be considered that other situations where there is a revocation of a donation under various civil law provisions should be assessed in the same way. However, a critical assessment is required of the SAC's recognition that a donation has been revoked in a particular case.

Bibliografia

  1. Bączyk Mirosław, Leopold Stecki, „Darowizna”, [w:] Prawo zobowiązań – część szczegółowa. System Prawa Prywatnego, t. VII, red. Jerzy Rajski, wyd. 4. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
  2. Jezioro Julian, „Komentarz do art. 897”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, wyd. 11. Warszawa: C. H. Beck, 2023, Legalis
  3. Klaczak Piotr, „Konwersja nieważnych czynności prawnych” Forum Prawnicze, nr 4 (2021): 50-66.
  4. Lackoroński Bogusław, „Komentarz do art. 897”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak, wyd. 33. Warszawa: C. H. Beck, 2024, Legalis.
  5. Załucki Mariusz, „Komentarz do art. 897”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki. Warszawa: C. H. Beck, 2024, Legalis, nb 1.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora