logo czasopisma

Artykuły

Tom 57 Nr 4 (2025): Prawo i Więź nr 4 (57) 2025

Deepfake jako dowód w procesie cywilnym – rozważania na tle polskiego postępowania cywilnego

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI57.1206
Przesłane
16 lutego 2025
Opublikowane
6 października 2025

Abstrakt

This paper analyses the legal qualification of deepfake in Polish civil law and its role in civil proceedings as a means of evidence. For this purpose, the provisions of civil law, procedural law and EU law were analysed in the context of acts on artificial intelligence and digital services introduced to protect against the use of artificial intelligence in an unethical manner. The paper uses a dogmatic-legal and analytical method, examining the doctrine and legislation on evidence, forms of legal acts and content generated by artificial intelligence. According to the results, deepfake can be treated as a document in substantive civil law, but in civil proceedings it constitutes a different means of evidence, which does not benefit from the presumptions provided for documentary evidence. In the authors’ opinion, EU regulations do not provide sufficient protection against its misuse in court proceedings; therefore, the proper application of the principles of free evaluation of evidence in Polish civil procedural law is key to preventing rulings based on deepfakes. Similarly, educating legal professionals on this issue will be crucial, as it will enable them to recognise the dangers and threats posed by deepfakes.

Bibliografia

  1. Anukiewicz Tomasz, Kinga Flaga-Gieruszyńska, Aleksandra Klich, Tomasz Radkiewicz, „Część ósma. Dowody w postępowaniu cywilnym. I. Ciężar dowodu. 1 Istota”, [w:] Postępowanie cywilne. Komentarz praktyczny dla sędziów i pełnomocników procesowych. Wzory pism sądowych i procesowych z przykładowymi stanami faktycznymi, linie orzecznicze, koszty sądowe, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska. Warszawa: C. H. Beck, 2024. Legalis.
  2. Bansal Nency, Turki Aljrees, Dhirendra Prasad Yadav, Kamred Udham Singh, Ankit Kumar, Gyanendra Kumar Verma, Teekam Singh, „Real-Time Advanced Computational Intelligence for Deep Fake Video Detection” Applied Sciences, nr 5 (2023): 3095. https://doi.org/10.3390/app13053095.
  3. Berrahal Mohammed, Mohammed Boukabous, Mimoun Yandouzi, Mounir Grari, Idriss Idrissi, „Investigating the effectiveness of deep learning approaches for deep fake detection” Bulletin of Electrical Engineering and Informatics, nr 6 (2023): 3853-3860. https://doi.org/10.11591/eei.v12i6.6221.
  4. Błaszczak Łukasz, Krystian Markiewicz, „Rozdział I. Metodologiczne podstawy teorii dowodów w postępowaniu cywilnym. 10. Dowody bezprawne”, [w:] Dowody w postępowaniu cywilnym. red. Łukasz Błaszczak, Krystian Markiewicz, Ewa Rudawska-Ząbszyk, Warszawa: C. H. Beck: 2010. Legalis.
  5. Bovet Alexandre, Hernán A. Makse, „Influence of fake news in Twitter during the 2016 US presidential election” Nature Communications, nr 7 (2019): 1-14. https://doi.org/10.1038/s41467-018-07761-2.
  6. Czepita Stanisław, Edward Drozd, Zbigniew Kuniewicz, Szymon Słotwiński, „Rozdział III. Forma czynności prawnej”, [w:] Prawo cywilne – część ogólna, t. II, System Prawa Prywatnego, red. Zbigniew Radwański, Adam Olejniczak. 173-244. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  7. Flaga-Gieruszyńska Kinga, Andrzej Zieliński, „Komentarz do art. 233 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Andrzej Zieliński. Warszawa: C.H. Beck, 2024. Legalis.
  8. Flaga-Gieruszyńska Kinga, Andrzej Zieliński, „Komentarz do art. 290 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Andrzej Zieliński. Warszawa: C.H. Beck, 2024. Legalis.
  9. Gil Izabela, Piotr Gil, Dowodzenie w postępowaniu cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  10. Hsu Chih-Chung, Yi-Xiu Zhuang, Chia-Yen Lee, „Deep Fake Image Detection Based on Pairwise Learning” Applied Sciences, nr 1 (2020): 370. https://doi.org/10.3390/app10010370.
  11. Iqbal Talha, Hazrat Ali, „Generative Adversarial Network for Medical Images (MI-GAN)” Journal of Medical Systems, nr 231 (2018): 1-19. https://doi.org/10.1007/s10916-018-1072-9.
  12. Iwanicki Tomasz, „Możliwość wykorzystania «dowodów nielegalnych» w postępowaniu cywilnym w świetle orzecznictwa oraz doktryny” Palestra, nr 5 (2016): 19-30.
  13. Jasińska Katarzyna, „Problematyka oznaczania wytworów generatywnej sztucznej inteligencji w świetle polskiej ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji” Prawo i Więź, nr 1 (2025): 529-544. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1169.
  14. Kaczmarek-Templin Berenika, „Deepfake i jego walor dowodowy w procesach cywilnych”, [w:] Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek. Warszawa: C. H. Beck, 2019. Legalis.
  15. Kaczmarek-Templin Berenika, „Rozdział 10. Dowód z dokumentu”, [w:] Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Łukasz Błaszczak. 1066-1167. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  16. Kaczmarek-Templin Berenika, Dowód z dokumentu elektronicznego w procesie cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2012.
  17. Karolczyk Bartosz, „Dopuszczalność „dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa w postępowaniu cywilnym” Przegląd Sądowy, nr 4 (2012): 88-106.
  18. Karolczyk Bartosz, „Dopuszczalność dowodu z potajemnego nagrania rozmowy prowadzonej przez nagrywającego z rozmówcą – glosa – II CSK 478/15” Monitor Prawniczy, nr 22 (2016): 1224-1227.
  19. Klich Aleksandra, „Rozdział III. Status prawny biegłego w sprawach cywilnych. § 3. Status prawny i procesowy biegłego. I. Status prawny biegłego”, [w:] Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz, red. Aleksandra Klich. Warszawa: C. H. Beck. 2016. Legalis.
  20. Krakowiak Michał, „Komentarz do art. 253 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. IA, Komentarz. Art. 1-42412, red. Agnieszka Góra-Błaszczykowska. Warszawa: C. H. Beck, 2020. Legalis.
  21. Paszkowski Jerzy, „Komentarz do art. 233 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1-45816, t. I, red. Tomasz Szanciło. Warszawa: C. H. Beck, 2023. Legalis.
  22. Piasecki Krzysztof, System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
  23. Rafique Rimsha, Rahma Gantassi, Amin Rashid, Jaroslav Frnda, Aida Mustapha, Asma H. Alshehri, „Deep fake detection and classifcation using error level analysis and deep learning” Scientific Reports, nr 7422 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-34629-3.
  24. Randhawa Rizwan H., Nauman Aslam, Mohammad Alauthman, Muhammad Khalid, Husnain Rafiq, „Deep reinforcement learning based Evasion Generative Adversarial Network for botnet detection” Future Generation Computer Systems, t. CL (2023): 294-302. https://doi.org/10.1016/j.future.2023.09.011.
  25. Sobolewski Przemysław, „Komentarz do art. 772 KC.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C. H. Beck, 2023. Legalis.
  26. Sobolewski Przemysław, „Komentarz do art. 773 KC.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C. H. Beck, 2023. Legalis.
  27. Strugała Radosław, „Komentarz do art. 772 KC.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2023. Legalis.
  28. Suratkar Shraddha, Fruk Kazi, „Deep Fake Video Detection Using Transfer Learning Approach” Arabian Journal for Acience and Wngineering, t. XLVIII (2022): 9727-9737. https://doi.org/10.1007/s13369-022-07321-3.

Downloads

Download data is not yet available.