logo czasopisma

Artykuły

Tom 59 Nr 6 (2025): Prawo i Więź nr 6 (59) 2025

Podstawowe dyrektywy orzekania w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy

DOI:
https://doi.org/10.36128/1pa2e326
Przesłane
8 listopada 2024
Opublikowane
19 grudnia 2025 — zaktualizowane 23 grudnia 2025
Wersje

Abstrakt

This paper analyzes the scope of application of the principles of the presumption of innocence, the benefit of the doubt, and the free evaluation of evidence by medical tribunals in proceedings concerning medical professional liability. After examining the directives established in Article 61 of the Medical Professions Act, it is concluded that these directives are fundamental principles in cases of medical misconduct. They serve as key guidelines for judicial decision-making, ensuring procedural fairness and rationality.

Bibliografia

  1. Anderson Terence, David Schum, William Twining, Analysis of Evidence. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
  2. Hacking Ian, An Introduction to Probability and Inductive Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  3. Cieślak Marian, Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1971.
  4. Dworkin Ronald, Biorąc prawa poważnie. tłum. Tomasz Kowalski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1998.
  5. Gizbert-Studnicki Tomasz, „Zasady i reguły prawne” Państwo i Prawo, nr 3 (1988): 118-129.
  6. Graul Eva, Abstreicht Gefährdungsolelikte und Prasumtionen in Strafrecht. Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1990
  7. Konieczny Jerzy, „Przedmiot dowodzenia w procesie karnym” Roczniki Administracji i Prawa, t. II (2019): 65-77.
  8. Kruszyński Piotr, „Zasada domniemania niewinności”, [w:] System prawa karnego procesowego. Zasady procesu karnego, t. III, cz. 2, red. Paweł Wiliński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
  9. Mądrzak Henryk, „O pojmowaniu naczelnych zasad postępowania cywilnego”, [w:] Proces i prawo. Księga pamiątkowa ku czci J. Jodłowskiego, red. Ewa Łętowska. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1989.
  10. Marciniak Jarosław, Mobbing, dyskryminacja, molestowanie – zasady przeciwdziałania. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  11. Radlińska-Kostrubała Joanna, „O słuszności rozwiązania zawartego w art. 347 § 4 KPK” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2006): 33-39.
  12. Shope Robert, “The Analysis of Knowing”, [w:] Handbook of Epistemology, red. Ilkka Niiniluoto, Matti Sintonen, Jan Woleński. Dordrecht: Kluwer Academic, 2004.
  13. Stelmach Jerzy, Bartosz Brożek, Metody prawnicze. Logika – Analiza – Argumentacje – Hermeneutyka. Kraków: Wolters Kluwer 2004.
  14. Świda-Łagiewska Zofia, Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1983.
  15. Tęcza-Paciorek Anna, Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
  16. Urbańska Laura, „Poszlaka jako środek dowodowy w sprawach karnych, rodzinnych i małżeńskich” Kortowski Przegląd Prawniczy, nr 2 (2016): 99-102.
  17. Waltoś Stanisław, Piotr Hofmański, Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  18. Wronkowska Sławomira, Maciej Zieliński, Zygmunt Ziembiński, „«Zasady prawa» w perspektywie teorii prawa oraz nauk szczegółowych” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 2 (1974): 1-14.
  19. Zoll Andrzej, Materialnoprawna problematyka warunkowego umorzenia postępowania karnego. Kraków: Uniwersytet Jagielloński, 1973.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora