logo czasopisma

Articles

Vol. 53 No. 6 (2024): Law and Social Bonds nr 6 (53) 2024

Admissibility of Acquisitive Prescription of Ownership of Real PropertyConstituting a State Forest: Gloss to the Resolution by a Panel of Seven Supreme Court Judges of 21 June 2023, III CZP 94/22

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.915
Submitted
16 April 2024
Published
21 March 2025

Abstract

The gloss relates to the Supreme Court’s resolution adopted by a seven-judge panel on 21 June 2023 (III CZP 94/22) concerning the acquisitive prescription of real estate constituting a state forest. In this resolution, the Court held that Article 2 of the Act on preserving the national character of the country’s strategic natural resources does not preclude the acquisition by acquisitive prescription of such real estate. The gloss endorses this position, pointing out that the rules of linguistic interpretation unequivocally support the assumption that the term „ownership transformation” as used in Article 2 of the Act refers only to processes of ownership change of a structural nature. In the opinion of the glossator, the Court rightly concluded that the result of the linguistic interpretation is confirmed by the purpose of the Act, also taking into account the historical context of its enactment.

References

  1. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, „Nabycie w drodze zasiedzenia nieruchomości leśnej stanowiącej własność Skarbu Państwa. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 10 maja 2019 r., I CSK 207/18” OSP, nr 4 (2020): 11-17.
  2. Banaszak Bogusław, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz. wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2012.
  3. Choduń Agnieszka, Aspekty językowe derywacyjnej koncepcji wykładni prawa. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2018.
  4. Gniewek Edward, „Nabycie i utrata własności”, [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo rzeczowe, red. Edward Gniewek, wyd. 4, t. III. 257-409. Warszawa: C.H. Beck, 2020.
  5. Haładyj Anna, Jacek Trzewik, Komentarz do ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2020.
  6. Kociubiński Piotr Tomasz, Powojenne przekształcenia własnościowe w świetle konstytucji. Monografie Lex. Warszawa: Lex, 2013.
  7. Konca Paulina, „Materiały legislacyjne w świetle prawa, praktyki orzeczniczej i poglądów doktryny z perspektywy polskiej i hiszpańskiej” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, (2019): 38-50. https://doi:10.36280/AFPiFS.2019.1.38.
  8. Konstytucja RP, t. I, Komentarz art. 1-86, red. Leszek Bosek, Marek Safjan. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  9. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz, red. Piotr Tuleja. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
  10. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz, t. II, Art. 30-86, red. Leszek Garlicki, Marek Zubik, wyd. 2. Warszawa: Kancelaria Sejmu-Wydawnictwo Sejmowe, 2016.
  11. Powałowski, Andrzej. „Aksjologia i prawo przekształceń własnościowych w gospodarce”. Przegląd Prawa i Administracji 114 (2018): 609–21. https://doi:10.19195/0137-1134.114.40.
  12. Sobolewski Henryk, Determinanty i procedury przekształceń własnościowych przedsiębiorstw państwowych: dwie dekady prywatyzacji. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego, 2011.
  13. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz, red. Piotr Tuleja. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
  14. Wolak Grzegorz, „Dopuszczalność nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości leśnych Skarbu Państwa. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 10 maja 2019 r., I CSK 207/18” Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, nr 2 (2020): 51-70. https://www.kssip.gov.pl/pobierz_plik/2020-2_38_-_dopuszczalnosc.pdf.
  15. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa: zasady, reguły, wskazówki. wyd. 7. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)