logo czasopisma

Articles

No. 2 (45) (2023)

The Premise of Impoverishment in Overpayment of Tax: Doubts Related to the Scope of Binding the NSA’s Resolution I GPS 1/11

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI45.689
Submitted
27 April 2023
Published
10 July 2023

Abstract

The premise of impoverishment in the overpayment of tax has been disputed in doctrine and jurisprudence for many years. The Supreme Administrative Court (resolution I GPs 1/11) took a position on the legal relevancy of the overpayment that is paradoxical, instead of trying to unify the jurisprudence on
this issue. The resolution led to even greater jurisprudential disputes. It has not been established for more than ten years whether the resolution has a binding effect on all indirect taxes or only on the excise tax on electricity. The author focuses on how the resolution binds other administrative courts and their jurisprudence.

References

  1. Bartosiewicz Adam, VAT. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022, LEX.
  2. Borkowski Grzegorz, „Jak rozumieć nadpłatę w podatku akcyzowym?” Glosa, nr 4 (2011): 117-133.
  3. Brzeziński Bogumił, Krzysztof Lasiński-Sulecki, Wojciech Morawski, „Zubożenie podatnika akcyzy jako przesłanka zwrotu nadpłaty. Problemy metodologiczne postępowania dowodowego” Przegląd Podatkowy, nr 3 (2020): 23-24.
  4. Gizicki Marek, „Koncepcja bezpodstawnego wzbogacenia w orzecznictwie podatkowym”, [w:] Współczesne problemy prawa podatkowego. Teoria i praktyka, t. II, Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Bogumiłowi Brzezińskiemu, red. Jan Głuchowski. 91-93. Warszawa: Wolters Kluwers, 2019, s. 91-93.
  5. Gorąca-Paczuska Jolanta, „Komentarz do art. 72 O.p.”, [w:] Ordynacja Podatkowa. Komentarz, red. Henryk Dzwonkowski. Warszawa: C. H. Beck, 2020, Legalis.
  6. Kabat Andrzej, „Komentarz do art. 269 p.p.s.a.”, [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwers, 2021. LEX.
  7. Kalinowski Marek, „Nadpłata w świetle przepisów Ordynacji Podatkowej”, [w:] Księga pamiątkowa ku czci Docenta Eligiusza Drgasa. Studia z zakresu Ordynacji Podatkowej. 84. Toruń: TNOiK, 1998.
  8. Kiełbowski Maciej, „Zwrot nienależnie pobranej akcyzy. Glosa do uchwały NSA z dnia 13 lipca 2009 r., I FPs 4/09” Przegląd Podatkowy, nr 5 (2010): 48-51.
  9. Krawczyk Ireneusz, Adam Krzywoń, „Oprocentowanie nadpłaty podatku jako konsekwencja orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego” Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, nr 3 (2018): 56-72.
  10. Lasiński-Sulecki Krzysztof, Wojciech Morawski, „Nadpłata akcyzy. Uwagi dotyczące wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2015 r., I sa/Bd 893/14, i zdania odrębnego sędzi Izabeli Najdy-Ossowskiej” Przegląd Podatkowy, nr 3 (2016), s. 36-37.
  11. Małecki Jerzy, „Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w procesach tworzenia i stosowania przepisów prawa finansowego”, [w:] W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych. Księga dedykowana Profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu w 40-lecie pracy naukowej, red. Henryk Dzwonkowski. Lublin: UMCS, 2005.
  12. Modzelewski Witold, Wstęp do nauki polskiego prawa podatkowego, Warszawa: Instytut Studiów Podatkowych, 1998.
  13. Nussim Jacob, „On a passe defense: unjust enrichment and the recovery of overpaid taxes” Supreme Court Economic Review, nr 18 (2010): 238-244. doi: 10.2139.
  14. Olesińska Agnieszka, „Stwierdzenie nadpłaty a zwrot nadpłaty podatku akcyzowego (spostrzeżenia na tle pytania prawnego skierowanego do tk)” Przegląd Orzecznictwa Podatkowego, nr 6 (2010).
  15. Ordynacja podatkowa. Komentarz, t. I, Zobowiązania podatkowe, red. Leonard Etel. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022, LEX.
  16. Ordynacja podatkowa. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  17. Popławski Mariusz, Uprawnienia podatkowe. Procedura dochodzenia należności podatkowych od Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)