logo czasopisma

Articles

2026: online-first

Why is a ‘notarial divorce’ a bad solution?

DOI:
https://doi.org/10.36128/stdnrr39
Submitted
11 September 2025
Published
19 December 2025
Versions

Abstract

The article criticises the idea of introducing notarial divorces. The analysis covers constitutional aspects, the position of notaries in the political system, and axiological values. As an entrepreneur rather than an organ of justice, a notary lacks the key characteristics necessary to ensure a fair hearing of a case. At the same time, when looking at the proposed changes from the perspective of access to informal divorce, far more perfect solutions can be found, such as divorce by advocates and attorney-at-law.

References

  1. Andrzejewski, Marek. „Autonomia w prawie rodzinnym – sprawy o rozwód”, Rejent, nr 11 (2024): 62-78.
  2. Arkuszewska, Aneta Małgorzata. „Referendarz sądowy - status i uprawnienia”, Radca Prawny, nr 5 (2006): 78.
  3. Berutowicz, Włodzimierz. Mokry, Józef. Organizacja ochrony prawnej w PRL, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987.
  4. Bieranowski, Adam. „Normatywne modele rozwodu notarialnego – uwagi de lege ferenda”, Rejent, nr 11 (2024): 79-109.
  5. Bieranowski, Adam. „Rozłączenie małżonków - rozważania na temat notarialnego rozwodu i separacji”, Rejent 2 (2024): 60-108.
  6. Biernat, Jakub „Art. 2”,w Prawo o notariacie. Komentarz, red. Andrzej Jan Szereda, (Warszawa: Legalis, 2022).
  7. Broniewicz, Witold. Marciniak, Andrzej. Kunicki, Ireneusz. „Postępowanie cywilne w zarysie”, Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
  8. Bugajski, Błażej. „Autonomia woli małżonków w zakresie sposobu rozwiązania małżeństwa przez rozwód na tle porównawczym”, Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 4 (2021): 749-794.
  9. Bugajski, Błażej. „Konstytucyjne uwarunkowania wprowadzenia do prawa polskiego pozasądowego rozwodu za porozumieniem małżonków”, Rejent, nr 11 (2024): 110-129.
  10. Cieślak, Sławomir. Aksjologiczna ocena projektów z 2022 i 2023 r. poszerzenia kompetencji notariusza w zakresie udzielania szczególnej ochrony prawnej, Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 631-638.
  11. Drzewiecki, Henryk. „Zarys dziejów notariatu w Polsce”, Warszawa: Skład Główny Gebethner & Wolff, 1927.
  12. Ereciński, Tadeusz. „Kilka uwag o pozycji ustrojowej notariusza, jego odpowiedzialności cywilnej oraz sądownictwie dyscyplinarnym, Rejent, nr 5 (2006).
  13. Grzybowski, Stefan „Prawo rodzinne – zarys wykładu”, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1980.
  14. Horodniczy, Marek. „Glosa do wyroku TK z dnia 12 maja 2011 r., P 38/08”, Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, nr 3 (2012): 161-170.
  15. Ignatowicz, Jerzy. Nazar, Mirosław. „Prawo rodzinne”, Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  16. Kostwiński, Marcin. O koncepcji notarialnych nakazów zapłaty słów kilka, Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 639-648.
  17. Krakowiak, Michał. Zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej w kontekście pozycji ustrojowej notariusza, Monitor Prawniczy nr 10 (2025): 611-622.
  18. Król, Małgorzata. „Aksjologiczne aspekty praktyki notarialnej”, Monitor Prawniczy nr 10 (2024): 580-589.
  19. Kubec, Zbigniew. „Pojęcie „funkcji związanej ze szczególną odpowiedzialnością””, Palestra, nr 6 (1973).
  20. Lubiński, Kazimierz. „Pojęcie i zakres wymiaru sprawiedliwości”, Studia prawnicze nr 4 (1987).
  21. Masternak-Kubiak, Małgorzata. „Art. 177” W Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Monika Haczkowska, Warszawa: Lex, 2014.
  22. Olaś, Andrzej. „Sąd oraz inne organy procesowe w postępowaniu nieprocesowym” W System Prawa Procesowego Cywilnego. Tom IV. Część I. Postępowanie nieprocesowe. Vol. 1, red. Tadeusz Ereciński, Kazimierz Lubiński (Warszawa, Wolters Kluwer 2021).
  23. Redelbach, Andrzej. „Konieczność i warunki zmian ustawy – Prawo o notariacie”, Rejent, nr 3 (2003).
  24. Salagierski C.W., „Pozycja notariusza w systemie organów ochrony prawnej”, Rejent, nr 5 (2001): 180 i n.;
  25. Sawarzyński, Juliusz. „Pozycja notariusza wykonującego obowiązek ustanowiony w art. 626(4)”, Polski Proces Cywilny nr 1 (2019): 34-55.
  26. Smyczyński, Tadeusz, „Prawo rodzinne i stosunki rodzinnoprawne” W System Prawa Prywatnego, t. 11, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Zbigniew Radwański, Tadeusz Smyczyński, Warszawa: C.H.Beck 2014.
  27. Sokołowski, Tomasz. „Ochrona praw ze stosunków prawnorodzinnych” W Aksjologia prawa cywilnego i cywilnoprawna ochrona dóbr, red. Jerzy. Pisuliński, Julita Zawadzka, Warszawa, C.H. Beck, 2020.
  28. Śniady, Szymon. Notarialne nakazy zapłaty – głos w dyskusji, Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 649-653.
  29. Tymecki, Bogusław. „Nowe prawo o notariacie”, Przegląd Sądowy nr 5-6 (1991).
  30. Walasik, Marcin. „Kształtowanie zakresu ochrony prawnej udzielanej przez notariuszy”, Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 590-603.
  31. Wybrańczyk, Daniela. „Autonomia woli małżonków w kontekście propozycji wprowadzenia możliwości rozwiązania małżeństwa przed notariuszem”, Rejent, nr 11 (2024): 130-150.
  32. Wybrańczyk, Daniela. „Rozwód przed notariuszem – czy nadszedł czas na zmiany”, Rejent, nr 12 (2023): 62-85.
  33. Zembrzuski, Tadeusz. „Notarialny nakaz zapłaty – w stronę prywatyzacji wymiaru sprawiedliwości”, Gdańskie Studia Prawnicze, nr 1 (2023): 51-74.

Downloads

Download data is not yet available.