logo czasopisma

Articles

Vol. 57 No. 4 (2025): Prawo i Więź nr 4 (57) 2025

On the Legitimacy of Judicial Dualism in Industrial Property Cases

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI57.1331
Submitted
22 April 2025
Published
6 October 2025

Abstract

The subject of this paper is an attempt to answer the question of whether all cases heard by administrative courts, particularly those relating to industrial property, should be transferred to the jurisdiction of civil courts. Such proposals are still being put forward in legal theory. Supporters of this solution argue that litigation proceedings previously examined by the Patent Office of the Republic of Poland, in particular, should be transferred in their entirety to civil courts. Therefore, the current state of industrial property jurisdiction, including the establishment of intellectual property courts, will be discussed. Furthermore, the arguments for and against introducing the above solution to control of decisions of the Patent Office will be analysed.

References

  1. Dobieżyński Krzysztof, „Sądy administracyjne a sądy własności intelektualnej (omówienie propozycji legislacyjnych)”, [w:] Prawo administracyjne dziś i jutro, red. Jacek Jagielski, Marek Wierzbowski. 510-517. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  2. Dziurda Marcin, „Postępowanie w sprawach własności intelektualnej z perspektywy systemowej” Przegląd Sejmowy nr 10 (2020): 5-23.
  3. Dziurda Marcin, „Zawieszenie postępowania ze względu na postępowanie przed Urzędem Patentowym”, [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego. Tom II. Część III. Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji. Postępowania odrębne w szczególnych kategoriach spraw, red. Sławomir Cieślak. 1036-1041. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
  4. Kruk Michał, „Wyspecjalizowane organy sądowe orzekające w sprawach z zakresu prawa własności intelektualnej – perspektywa globalna (analiza – część I)” Rzecznik Patentowy, nr 4 (2015): 31-35.
  5. Sadza Arkadiusz, Wpływ decyzji Urzędu Patentowego RP na postępowanie cywilne w sprawach z zakresu prawa własności przemysłowej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  6. Sadza Arkadiusz, „Komentarz do art. 479122 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Piotr Rylski, Andrzej Olaś. Warszawa: C. H. Beck, 2024. Legalis,
  7. Szewc Andrzej, „Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej i postępowania przed tym Urzędem”, [w:] Prawo własności przemysłowej. System Prawa Prywatnego, red. Ryszard Skubisz. 304-348. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  8. Wit vel Wilk Sylwia, „Komentarz do art. 257 p.w.p.”, [w:] Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Łukasz Żelechowski. Warszawa: C. H. Beck, 2022. Legalis.
  9. Wróbel Andrzej, Dawid Miąsik, „Obowiązek zapewnienia przynależnym innych państw związkowych prawa występowania przed sądami lub organami administracyjnymi w celu zwalczania aktów wymienionych w art. 9, 10, i 10 bis konwencji”, [w:] Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej. Komentarz, red. Alicja Adamczak, Andrzej Szewc. 313-346. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
  10. Włodarczyk Wojciech, Tomasz Mielke (współpraca), Założenia i koncepcja utworzenia, organizacji oraz funkcjonowania sądów własności intelektualnej, 30 kwietnia 2017.

Downloads

Download data is not yet available.