logo czasopisma

Articles

2026: online-first

The Contemporary Model of State-Church Relations in the Kingdom of Belgium Streszczenie

DOI:
https://doi.org/10.36128/7rkpja68
Submitted
6 March 2025
Published
19 December 2025
Versions

Abstract

The article presents the contemporary model of state-church relations in the Kingdom of Belgium. The topic is examined from a legal and constitutional perspective as well as that of case law. The latter aspect is all the more important as in recent years Belgian courts have issued several extremely interesting judgements in this area, which provide clarification on the rather succinctly framed relevant regulations of the Constitution.

A key issue in this context is the complex construction of the concept of neutrality, as applied in Belgium. The author seeks to outline and explicate it to the reader.

References

  1. Bibliografia
  2. Źródła
  3. Dekret Regionu Flamandzkiego z 7 lipca 2017 dotyczący zmiany ustawy z 14 sierpnia 1986 r dotyczący ochrony dobrostanu zwierząt odnośnie zatwierdzonych metod uboju zwierząt. Moniteur Belge z 18 lipca 2017, https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=fr&caller=summary&pub_date=17-07-18&numac=2017030639.
  4. Dekret Regionu Walońskiego z 4 października 2018 r. dotyczący walońskiego Kodeksu dobrostanu zwierząt. Moniteur Belge z 31 grudnia 2018, https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=fr&caller=summary&pub_date=18-12-31&numac=2018015578.
  5. Dekret Wspólnoty francuskiej z 31 marca 1994 r. definiujący neutralność nauczania we Wspólnocie: Moniteur Belge 1994, https://www.gallilex.cfwb.be/document/pdf/18312_000.pdf.
  6. Dyrektywa Rady 2000/78 WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiająca ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy, Dz. Urz. L 303 z dnia 2 grudnia 2000, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32000L0078.
  7. Dziennik Urzędowy UE C 303/7 z 14 grudnia 2007, https://eur-lex.europa.eu/https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=OJ:C:2007:303:FULL.
  8. Konstytucja Królestwa Belgii z dnia 7 lutego 1831, tłum. Wiesław Skrzydło, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2010. http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/belgia2011.html.
  9. Rozporządzenie Rady (WE) nr 1099/2009 z dnia 24 września w sprawie ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania, Dz. Urz. UE L 303/1 z 18 listopada 2009, https://www.pzhk.pl/wp-content/uploads/UE-Rozporzadzenie_Rady_WE-1099_2009_2009-09-24_w_sprawie_ochrony_zwierzat_podczas_ich_usmiercania.pdf/
  10. Ustawa z 21 czerwca 2002: Loi du 21 juin 2002 relative au Conseil central des Communautés philosophiques non confessionnelles de Belgique, aux délégués et aux établissements chargés de la gestion des intérêts matériels et financiers des communautés philosophiques non confessionnelles reconnues, Moniteur Belge, 22 octobre 2002, p. 48180, https://legirel.cnrs.fr/spip.php?article157&lang=fr.
  11. Piśmiennictwo
  12. Bribosia, Emanuelle, Robin Medard Inghilterra, Isabelle Rorive, „Femmes voilées au travail face aux errements du droit de la non-discrimination: Observations relatives à l’arrêt du 12 octobre 2020 de la cour du travail de Gand (Achbita c. G4S Secure Solutions)”, Journal des tribunaux du travail nr 1393 (2021): 145–154.
  13. Christians, Louis Léon, „Le financement des cultes en droit belge – Bilans et perspectives”, Quderni di Diritto e Politica Ecclesiastica (2006): 83–106.
  14. Delgrange, Xavier, El Berhoumi, Mathias, “Pour vivre ensemble vivions dévisagés: Le voile integral sous le regard des juges constitutionnels belge et François”, Revue trimestrielle des droits de l’homme 3, nr 99 (2014): 639–665.
  15. Dorssemont, Filip, „La liberté de religion sur le lieu de travail et la Cour de Justice de l'Union européenne, retour au principe cuius regio, illius religio?”, Revue de droit comparé du travail et de la sécurité sociale nr 2 (2017): 96–111.
  16. Fontaine, Daniel, L’interdiction de l’abbatage rituel en Belgique inquiete juifs et musulmans à travers l’Europe, https://www.rtbf.be/article/l-interdiction-de-l-abattage-rituel-en-belgique-inquiete-juifs-et-musulmans-a-travers-l-europe-10860235.
  17. „Laicité organisée, CRISP asbl – Vocabulaire politique”, https://www.vocabulairepolitique.be/laicite/.
  18. Pagotto, Tania, „The „living together” argument in the European Court of Human Rights case-law”, Studia z Prawa Wyznaniowego 20 (2017): 9–34.
  19. Olivier, Sophie Robin, „Neutraliser la religion dans l’enterprise?”, RTDEur. Revue trimestrielle de droit européen nr 2 (2017) 229–239.
  20. Sägesser, Caroline, „Les cours de religion et de morale dans l’enseignement obligatoire”, Courrier hebdomadaire du CRISP nr 2140-2141 (2012): 5–60, https://www.cairn.info/load_pdf.
  21. Sägesser, Caroline, „Les debats autour de l’interdiction de l’abbatage rituel”, Courrier hebdomadaire de CRIPS nr 2385 (2018): 5–48, https://www.cairn.info/revue-courrier-hebdomadaire-du-crisp-2018-20-page-5.htm.
  22. Schreiber, Jean-Philippe, „La laicité, au coeur du système belge”, https://www.calliege.be/salut-fraternite/98/la-laicite-au-coeur-du-systeme-belge/.
  23. Steffens, Eric, Le bouddisme reconnu en Belgique comme conception philosophique non confessionnelle, https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2023/03/17/le-bouddhisme-reconnu-en-belgique-comme-conception-philosophique/.
  24. Vanbellingen, Leopold, „La neutralité de l’enterprise face de compatibilité en droits européen de la liberté de religion et de la non discrimination” (Bruksela: Bruylant, 2022), 541, https://journals.openedition.org/rdr/2288.
  25. Vanbellingen, Leopold, „Laicité à la belge: vers une neutralité intrinséquement plurielle?”, Revue du dront des Religions 14 (2022). https://doi.org/10.4000/rdr.1943
  26. Zucca, Lorenzo, „Lautsi: a comentary on the Grand Chambre decision”, International Journal of Constitutional Law 11, nr 1 (2013): 218–229. https://doi.org/10.1093/icon/mos008
  27. Orzecznictwo
  28. Wyrok ETPC w sprawie Bakir v. Belgia z 11 lipca 2017, skarga nr 4619/12.
  29. Wyrok ETPC w sprawie Belcacemi i inni v. Belgia z 11 lipca 2017, skarga nr 37798/13.
  30. Wyrok ETPC z 13 lutego 2024 w sprawie Executief van de Moslims van Belgie i inni v. Belgia, skarga nr 16760/22, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22002-14290%22]}.
  31. Wyrok ETPC z 15 stycznia 2013 w sprawie Eweida i in. v. Wielka Brytania, skargi nr 48420/10, 59842/10, 51671/10, 36516/10.
  32. Wyrok ETPC z 5 kwietnia 2022 r., w sprawie Assemblée Chrétienne des Témains de Jénovah d’Anderlecht i inni v. Belgia, skarga nr 20165/20, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-216625%22]}.
  33. Wyrok Rady Stanu z 10 lipca 1990 nr 35.442, Vermeersch, https://bib.kuleuven.be>rbib>race>1990-7-fr.pdf.
  34. Wyrok Rady Stanu z 14 maja 1985 r. nr 25.326, Saskia Sluijs, https://bib.kuleuven.be>rbib>race>1985-5-fr.pdf.
  35. Wyrok Sądu Konstytucyjnego Belgii z 12 marca 2015, nr 34/2015, https://www.const-court.be/public/f/2015/2015-034f.pdf.
  36. Wyrok Sądu Konstytucyjnego Belgii z 15 marca 2011, nr 40/2011 § B 9.5, https://www.stradalex.com/fr/sl_src_publ_jur_be/document/cconst_2021-117.
  37. Wyrok Sądu Konstytucyjnego Belgii z 30 września 2021, R.G. nr skargi 117/2021 i 118/2021, https://www.stradalex.com/en/sl_src_publ_jur_be/document/cconst_2021-117; https://www.stradalex.com/en/sl_src_publ_jur_be/document/cconst_2021-118.
  38. Wyrok Sądu Konstytucyjnego Belgii z 30 września 2021, R.G. nr skargi 117/2021 i 118/2021 C 31.4.
  39. Wyrok Sądu Konstytucyjnego Belgii z 4 czerwca 2020 nr 81/2020, https://www.const-court.be/fr/judgments?year=2020.
  40. Wyrok Sądu pracy w Gandawie z 12 października 2020, nr 2019/AG/55, https://www.unia.be/fr/jurisprudence-alternatives/jurisprudence/cour-du-travail-de-gand-12-octobre-2020.
  41. Wyrok sądu pracy w Liège z 30 kwietnia 2021, nr 15/878/A, https://vlex.be/search?q=+Cour+du+Travail+de+Li%C3%A8ge%2C+2021-04-30.
  42. Wyrok Trybunału Pierwszej Instancji w Brukseli z 24 listopada 2021 (www.unia.be/files/Document/Rechtspraak/2021_11_24_Trib._Bruxelles.pdf.)
  43. Wyrok Trybunału Pracy w Brukseli z 3 maja 2021, https://www.unia.be/nl/rechtspraak-alternatieven/rechtspraak/arbeidsrechtbank-brussel-3-mei-2021.
  44. Wyrok Wielkiej Izby ETPC w sprawie SAS v. Francja z 1 lipca 2014, skarga nr 43 83 511
  45. Wyrok Wielkiej Izby ETPC z 18 marca 2011 r. w sprawie Lautsi i inni v. Włochy, skarga nr 30814/06, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2230814/06%22],%22itemid%22:[%22001-104042%22]}.
  46. Wyrok Wielkiej Izby ETPC z 29 lipca 2007 w sprawie Folgero i inni v. Norwegia, skarga nr 15472/02, https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/omowienia/folger-i-inni-przeciwko-norwegii-wyrok-etpc-z-dnia-29-czerwca-2007-402789102.
  47. Wyrok Wielkiej Izby TSUE z 14 marca 2017 w sprawie Asma Bougnaoui, Association de défance des droits de l’homme (ADDH) v. Micropole SA, nr C 188/15, https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-188/15& language=PL.
  48. Wyrok Wielkiej Izby TSUE z 14 marca 2017 w sprawie: S. Achbita Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijoling v. G4S Secure Solution NV, nr C 157/15, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A62015CJ0157.
  49. Wyrok Wielkiej Izby TSUE z 15 lipca 2021 w sprawach IX v. WABE eV i MH Müller Handels GmbH v. MJ, C804/18, C 341-19, https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-804/18&language=PL.
  50. Wyrok Wielkiej Izby TSUE z 17 grudnia 2020, C-336/19 Centraal Israëlitisch Consistorie van België and others, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=235717&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1692522.

Downloads

Download data is not yet available.