logo czasopisma

Case law commentaries

Vol. 55 No. 2 (2025): Law and Social Bonds no. 2 (55) 2025

Commentary on the Judgment of the Court of Appeal in Poznań of June 12, 2024, I AGa 280/22

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI55.1194
Submitted
25 January 2025
Published
5 June 2025

Abstract

The purpose of this commentary is to examine the artist’s resale right (droit de suite) from the perspective of inheritance law. According to the discussed judgment, this right is not included in the author’s iunheritance for two reasons. First, the droit de suite is closely linked to the deceased author. Secondly, the artist’s resale right passes to the heir outside the succession, i.e. by virtue of singular succestion mortis causa. Furthermore, the judgment indicates that the right in question passes only to the direct heirs of the author. However, the analysis presented in the commentary undermines this conclusion

References

  1. Błeszyński Jan, Konwencja berneńska a polskie prawo autorskie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1979.
  2. Borysiak Witold, Dziedziczenie. Konstrukcja prawna i ochrona. Warszawa: Lexis Nexis, 2013.
  3. Drzewiecki Andrzej, „Art. 19”, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, red. Ewa Ferenc-Szydełko, wyd 4. 127-134. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  4. Flisak Damian, „Art. 19–195”, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Damian Flisak, 293-301. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  5. Gaster Jens, „The Resale Right Directive”, [w:] EU Copyright Law. A Commentary, red. Irini Stamatoudi, Paul Torremans. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar, 2014.
  6. Gliściński Konrad, „Art. 19”, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. Arkadiusz Michalak, 162–74. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  7. Grzeszak Teresa, „Art. 19”, [w:] Ustawy autorskie. Komentarz, red. Ryszard Markiewicz, 1:545-558. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  8. Grzeszak Teresa, Droit de suite w prawie autorskim. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 1991.
  9. Gwiazdomorski Jan, „Dziedziczność roszczenia z art. 446 § 3 k.c.?” Nowe Prawo, nr 6 (1972): 867-877.
  10. Gwiazdomorski Jan, „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 13.11.1969 r., II CR 326/69” Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych, nr 7-8 (1971): 325-329.
  11. Jakimczuk Ewa, „Droit de suite a wyczerpanie prawa” Zeszyty Naukowe KUL, nr 2 (2018): 307-319.
  12. Kawałko Agnieszka, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki (art. 922-1087), red. Magdalena Habdas i Mariusz Fras, 6:27-80. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
  13. Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 450-1088, red. Krzysztof Pietrzykowski, t. II, wyd. 10. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  14. Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki, red. Jacek Gudowski, t. VI, wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  15. Kopff Andrzej, „Droit de suite w prawie polskim”, [w:] Zagadnienia prawa autorskiego, przez Stefan Grzybowski, Andrzej Kopff, Jerzy Serda. 265-274. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1973.
  16. Kopff Andrzej, „Droit de suite a idea bezpodstawnego wzbogacenia” Nowe Prawo, nr 2 (1970): 174-188.
  17. Kur Annette, Thomas Dreier. European Intellectual Property Law. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar, 2013.
  18. Kuropatwiński Jarosław, Umowne rozporządzenie wierzytelnością przyszłą. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2007.
  19. Kuźmicka-Sulikowska Joanna. „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, wyd. 11. 1930-1960. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  20. Lesman Jan, „Droit de suite w prawie autorskiem” Palestra, nr 3-4 (1933): 191-203.
  21. Lisiak Elżbieta, Monika Małek, Polska w liczbach 2024 r. red. Magdalena Ambroch. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny, 2024. https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/inne-opracowania/inne-opracowania-zbiorcze/polska-w-liczbach-2024,14,17.html.
  22. Machała Wojciech, Michał Siciarek, „Art. 19”, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Wojciech Machała, Rafał M. Sarbiński. 438-444. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
  23. Matusiak Ireneusz, „Art. 19–195”, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. Piotr Ślęzak. 196-207. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  24. Mularski Krzysztof. „Art. 509”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 353-626, red. Maciej Gutowski, wyd. 3, 2:1457-1502. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
  25. Nagy Ewa, „Instytucja droit de suite w polskim i francuskim prawie autorskim” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, nr 131 (2016): 42-77.
  26. Niezbecka Elżbieta, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki, red. Andrzej Kidyba, wyd. 4. 4:19-44. Warszawa, 2015, Lex.
  27. Pazdan Maksymilian, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 450-1088, red. Krzysztof Pietrzykowski, wyd. 10. 2:1044-1074. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  28. Piątowski Józef Stanisław, Agnieszka Kawałko, Hanna Witczak, „Spadek. Ogólna problematyka dziedziczenia”, [w:] Prawo spadkowe, red. Bogudar Kordasiewicz, t. X, System prawa prywatnego, wyd. 3. Warszawa: C.H. Beck, 2015.
  29. Pyziak-Szafnicka Małgorzata, „Prawo podmiotowe”, [w:] Prawo cywilne – część ogólna, red. Marek Safjan, t. I, System prawa prywatnego, wyd. 2. Warszawa: C. H. Beck, 2012.
  30. Ritterman Stefan, Komentarz do ustawy o prawie autorskim. Kraków: Leon Frommer, 1937.
  31. Sobolewski Przemysław, „Art. 509”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część ogólna, red. Konrad Osajda, wyd. 1. 3a:1229–37. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  32. Stanisławska-Kloc Sybilla, „Dziedziczenie praw autorskich i pokrewnych (non omnis moriar v. mortis causa)” Krakowski Przegląd Notarialny, nr 3 (2018): 117-142.
  33. Stec Piotr, „Droit de suite w przededniu harmonizacji europejskiej” Przegląd Prawa Handlowego, nr 2 (2001): 23-32.
  34. Strugała Radosław, „Art. 509”, [w:] Zobowiązania. Część ogólna. Komentarz, red. Piotr Machnikowski, wyd. 1. 2:1895-1914. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
  35. Sylwestrzak Anna, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba, Anna Sylwestrzak, wyd. 2. 1515-1521. Warszawa: Wolter Kluwer, 2024.
  36. Szyjewska-Bagińska Joanna, „Art. 41”, [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. Ewa Ferenc-Szydełko, wyd. 3. 257-272. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  37. Traple Elżbieta, „Art. 19–195”, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz, wyd. 5. 195-204. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
  38. Traple Elżbieta, „Autorskie prawa majątkowe”, [w:] Prawo autorskie, red. Janusz Barta, t. XIII, System prawa prywatnego. wyd. 13. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  39. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, red. Piotr Ślęzak. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  40. Zagrobelny Krzysztof. „Art. 509”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, wyd. 11. 1245-1253. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  41. Załucki Mariusz, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki, wyd. 3. 1784-1791. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  42. Zawada Kazimierz, „Przelew wierzytelności”, [w:] Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Adam Olejniczak, System prawa prywatnego. wyd. 4. 6:1486–1557. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  43. Zelek Mariusz, „Art. 922”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 627-1088, red. Maciej Gutowski, wyd. 3. 3:1213-1229. Warszawa: C. H. Beck, 2022.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)