logo czasopisma

Articles

No. 32 (2020)

A few words about the justification forms in criminal cases

Submitted
6 February 2020
Published
14 July 2020
Versions

Abstract

Abstract:

The paper analyses the statement of reasons forms (templates) introduced pursuant to Art. 99a of the Code of Criminal Procedure. According to the legislator, the forms are to considerably increase the efficiency of the system of justice as far as criminal cases are concerned.

The author evaluates the justifiability of the forms from the perspective of the goals defined in the explanatory statement of the Act on the Amendment of the Code of Criminal Procedure and Certain Other Acts dated 19th of July, 2019 (Journal of Laws 2019, Item 1694), as well as the possible implications resulting from the adopted structure thereof. In particular, he highlights the revolutionary nature of the changes which could fall beyond the aspects of law application but, paradoxically, could also influence the legal science, e.g. in terms of reducing the capability to conduct empirical analyses of criminal case rulings.

Nevertheless, the overall evaluation of the changes is positive, since the to-date practice of justifying criminal case rulings has been criticized mainly because of excessive wordiness of statements of reasons.

References

  1. Bator Andrzej, Zbigniew Pulka, Adam Sulikowski, „Czy koniec teorii prawa?”, Acta Universitatis Wratislaviensis, Prawo, nr 312 (2011): 13-38.
  2. Castillo-Wyszogrodzka Sylwia, „Uzasadnienia decyzji stosowania prawa w systemie francuskim” [w:] Uzasadnienia decyzji stosowania prawa, red. Ewa Łętowska, Mateusz Grochowski, Iwona Rzucidło-Grochowska, 481-499. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  3. Grzegorczyk Tomasz, Janusz Tylman, Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis, 2005.
  4. Jabłońska-Bonca Jolanta, Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2002.
  5. Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019, red. Jarosław Zagrodnik, LEX 2020.
  6. Łętowska Ewa, „O nauczaniu opisowej wykładni prawa” [w:] Teoria i praktyka wykładni prawa, red. Piotr Winczorek, 245-260. Warszawa: Liber, 2005.
  7. Łętowska Ewa, „Pozaprocesowe znaczenie uzasadnienia.” Państwo i Prawo, z. 5 (1997): 3-17.
  8. Łętowska Ewa, Ada Paprocka, Iwona Rzucidło-Grochowska, „Podstawy uzasadniania w prawie konstytucyjnym i międzynarodowym” [w:] Uzasadnienia decyzji stosowania prawa, red. Ewa Łętowska, Mateusz Grochowski, Iwona Rzucidło-Grochowska, 15-42. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  9. Łętowska Ewa, Mateusz, Grochowski, Iwona Rzucidło-Grochowska, Uzasadnienia decyzji stosowania prawa. Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2015.
  10. Mastalski Ryszard, „Wpływ orzecznictwa na stosowanie prawa podatkowego”, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 2 (2011): 113-128.
  11. Mioduski Kryspin, „Model postępowania rewizyjnego w polskim procesie karnym”, Państwo i Prawo, nr 89 (1968): 293-301.
  12. Przygucki Jacek, Sąd dla obywatela. Opracowanie zespołu ds. poprawy funkcjonowania sądownictwa Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Warszawa: C.H. Beck, 2009.
  13. Rzucidło-Grochowska Iwona, „Brak obowiązku uzasadnienia i uzasadnienie skrócone a prawo do sądu”, Studia Prawnicze, z. 4 (2014): 61-71.
  14. Rzucidło-Grochowska Iwona, „Strategie i techniki formułowania uzasadnień orzeczeń sądowych”, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 2 (2017): 59-72.
  15. Rzucidło-Grochowska Iwona, „Wcześniejsza decyzja sądowa jako argumen uzasadnienia orzeczenia sądowego” [w:] Precedens sądowy w polskim porządku prawnym, red. Leszek Leszczyński, Bartosz Liżewski, Adam Szot, 241-254. Warszawa: C.H.Beck, 2018.
  16. Staśkiewicz Wiesław, Tomasz Stawecki, „Legal databases and their functions in the process of interpreting and applyin the law”, Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1 (2012): 84-105.
  17. Stawecki Tomasz, „Dorobek nauki prawa w uzasadnieniach decyzji sądowych” [w:] Uzasadnienia decyzji stosowania prawa, red. Ewa Łętowska, Mateusz Grochowski, Iwona Rzucidło-Grochowska, 116-137. Warszawa:Wolters Kluwer, 2015.
  18. Stelmach Jerzy, „Typy uzasadniania prawniczych decyzji interpretacyjnych”, Państwo i Prawo, z. 5 (1993): 45-50.
  19. Stępień Mateusz, „Socjologiczna perspektywa badań uzasadnień sądowych” [w:] Uzasadnienia decyzji stosowania prawa, red. Ewa Łętowska, Mateusz Grochowski, Iwona Rzucidło-Grochowska,454-463. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  20. Szumiło-Kulczycka Dobrosława, Opinia do projektu ustawy o zmianie ustawy – kodeks postępowania karnego
  21. oraz niektórych innych ustaw, druk poselski nr 3251. http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk8.nsf/0/B1D414A54E434AD7C12583CA00436ED5/%24File/i500-19.rtf.
  22. Wiliński Paweł. „Rzetelny proces karny w świetle Konstytucji i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego” [w:] Rzetelny proces karny. Księga Jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, red. Paweł Wiliński, 303-350. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
  23. Wojciechowski Maciej, Spory sędziowskie. Zdania odrębne w polskich sądach. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2019.
  24. Zajadło Jerzy, Po co prawnikom filozofia prawa? Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
  25. Zieliński Maciej, Zugmunt Ziembiński, Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie. Warszawa: PWN, 1988.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)