logo czasopisma

Articles

Vol. 55 No. 2 (2025): Law and Social Bonds no. 2 (55) 2025

The Prohibition of Depreciation of Premises from a Constitutional and Administrative Point of View: Comments Against the Background of Court Achievements and Application

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI55.1128
Submitted
7 December 2024
Published
5 June 2025

Abstract

One of the newly introduced provisions along with the so-called „Polish Deal” was a complete ban on depreciation of residential premises. At the same time, both taxpayers and representatives of the literature questioned its compliance with constitutional principles, i.e. the principle of protection of vested rights and the principle of protection of pending interests. Taxpayers raised the issue of the unconstitutionality of this regulation and applied for individual interpretations. The unfavourable positions of the Director of National Tax Information led to disputes before administrative courts. The juries that decided these cases also did not agree with the plaintiffs’ arguments. The purpose of this paper is to examine the legitimacy of these decisions and to consider whether the ban is in fact incompatible with the Polish Constitution.

References

  1. Bartosiewicz Adam, „Kontrola przez sądy administracyjne konstytucyjności przepisów objętych interpretacją indywidualną” Przegląd Podatkowy, nr 2 (2023): 42-48.
  2. Bielska-Brodziak Agnieszka, Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
  3. Dębniewski Gustaw, Hanna Pałach, Władysław Zakrzewski, Mikroekonomia – wybrane problemy do wykładów i ćwiczeń. Olsztyn: Wydawnictwo AR-T, 2000.
  4. Drozdowski Edgar, „Dopuszczalność przerwania amortyzacji nieruchomości w świetle zasady ochrony praw nabytych i ochrony interesów w toku” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, nr 9 (2022): 27-31.
  5. Drozdowski Edgar, „Naruszenie zasady ochrony interesów w toku poprzez przerwanie amortyzacji nieruchomości mieszkalnych – glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 27.06.2023 r., I SA/Łd 258/23” Glosa, nr 2 (2024): 66-75.
  6. Gajewski Dominik, Adam Olczyk, „Sprawozdanie z II Konferencji Podatkowej CASP SGH ‘Uszczelnienie systemu podatkowego w Polsce’ (Warszawa, 23 X 2019)” Przegląd Podatkowy, nr 12 (2019): 5-7.
  7. Gomułowicz Andrzej, „Bezpośrednie stosowanie Konstytucji przez sędziego sądu administracyjnego i znaczenie wykładni prokonsytucyjnej. Glosa do wyroku NSA z dnia 22 października 2018 r., II FSK 2983/17” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 11 (2020).
  8. Grabowski Andrzej, „Konstytucja RP jako lex superior względem prawa ustawowego (w ramach sądowego stosowania prawa)” Państwo i Prawo, nr 10 (2022): 31-53.
  9. Jackowski Michał, Ochrona praw nabytych w polskim systemie konstytucyjnym. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2008.
  10. Jaśniewicz Maciej, „Nowy (bez)Ład w opodatkowaniu najmu nieruchomości” Kwartalnik Prawa Podatkowego, nr 1 (2022): 39-62.
  11. Kabat Andrzej, „Bezpośrednie stosowanie Konstytucji w orzecznictwie sądów administracyjnych - uwarunkowania ustrojowe i aspekt orzeczniczy” Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, nr 2 (2012): 9-19.
  12. Majdowski Filip, „Zróżnicowane kryteria zwalczania zjawiska unikania opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych” Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, nr 4 (2016): 71-88.
  13. Mariański Adam, „Wykładnia przepisów. Koszty uzyskania przychodów” Prawo i Podatki, nr 11 (2007): 5-9.
  14. Obidowski Jacek, Glumińska-Pawlic Jadwiga, „O potrzebie respektowania norm konstytucyjnych w przypadku braku przepisów intertemporalnych w ustawach podatkowych” Kwartalnik Prawa Podatkowego, nr 2 (2023): 97-115.
  15. Pietrasz Piotr, „Konstytucyjne przesłanki opodatkowania dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów” Kwartalnik Prawa Podatkowego, nr 4 (2006): 35-50.
  16. Radziewicz Piotr, „Kryzys konstytucyjny i paradygmatyczna zmiana konstytucji” Państwo i Prawo, nr 10 (2020): 3-24.
  17. Skwirowska Justyna, „Zakres znaczeniowy zasady dostatecznej określoności prawa podatkowego a skomplikowanie prawa podatkowego” Studia Prawnoustrojowe, nr 58 (2022): 491-504.
  18. Werner Aleksander, „Istota unikania opodatkowania”, [w:] Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, red. Dominik J. Gajewski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)