Fundamental principles for adjudicating cases of medical professional liability

References

1. Anderson T., Schum D., Twining W., Analysis of Evidence, Cambridge 2005, s. 88-89; J. Hacking, An Introduction to Probability and Inductive Logic, Cambridge 2001,
2. Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1971
3. Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, Warszawa 1998
4. Gizbert-Studnicki T., Zasady i reguły prawne, Państwo i Prawo 1988, nr 3
5. Graul E., Abstreicht Gefährdungsolelikte und Prasumtionen in Strafrecht, Berlin 1990
6. Konieczny J., Przedmiot dowodzenia w procesie karnym, Roczniki Administracji i Prawa 2019, t. 2,
7. Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności (w: ) System prawa karnego procesowego. Zasady procesu karnego, t. 3, cz. 2
8. Marciniak J., Mobbing, dyskryminacja, molestowanie – zasady przeciwdziałania, Warszawa 2011,
9. Mądrzak H., O pojmowaniu naczelnych zasad postępowania cywilnego (w: ) Proces i prawo. Księga pamiątkowa ku czci J. Jodłowskiego, Warszawa 1989,
10. Radlińska-Kosturbała J., O słuszności rozwiązania zawartego w art. 347 § 4 KPK, Prokuratura i Prawo 2006, nr 7-8
11. Tęcza-Paciorek A., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012
12. Shope R. K., The Analysis of Knowing (w: ) Handbook of Epistemology, ed. J. Niiniluoto, M. Sintonen, J. Woleński, Dordrech 2004,
13. Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze. Logika – Analiza – Argumentacje – Hermeneutyka, Kraków 2004
14. Świda-Legiewska Z., Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym, Wrocław 1983,
15. Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020
16. Wronkowska S., Zieliński M., Ziembiński Z., Zasady prawa w perspektywie teorii prawa oraz nauk szczegółowych, RPEiS 1974, nr 2,
17. Urbańska L., Poszlaka jako środek dowodowy w sprawach karnych, rodzinnych i małżeńskich, Kortowski Przegląd Prawniczy 2016, nr 2,
18. Zoll A., Materialnoprawna problematyka warunkowego umorzenia postępowania karnego, ZNUJ, Prace Prawnicze, nr 62.