logo czasopisma

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

Wyłączenie bezprawności naruszenia dóbr osobistych na podstawie przepisów ustawy o ochronie sygnalistów

Przesłane
20 listopada 2024
Opublikowane
21-03-2025

Abstrakt

Zarówno przepisy dyrektywy nr 2019/1937 jak i polskiej ustawy o ochronie sygnalistów przewidują wyłączenie odpowiedzialności sygnalisty za naruszenie praw innych osób lub ustawowych obowiązków po spełnieniu wymogów przewidzianych w powyższych aktach prawnych. Przedmiotem opracowania jest po pierwsze analiza tego, jak wejście w życie ustawy o ochronie sygnalistów wpłynęło na cywilnoprawną ochronę dóbr osobistych. Po drugie w opracowaniu scharakteryzowane zostały postulowane reguły interpretacji przesłanek, od których powyższa ustawa uzależnia wyłączenie bezprawności działań sygnalisty, przede wszystkim wymogu posiadania uzasadnionych podstaw do twierdzenia, że informacje przedstawione przez sygnalistę w zgłoszeniu lub ujawnieniu publicznym są prawdziwe i stanowią naruszenie prawa w rozumieniu ustawy. W artykule zaprezentowana została także propozycja de lege ferenda.

Bibliografia

  1. Bruns Patrick, „Kommentar zu § 33 Hinweisgeberschutzgesetz”, [w:] BeckOK Arbeitsrecht, red. Christian Rolfs, Richard Giesen, Miriam Meßling, Peter Udsching. München: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Dilling Johannes, „Der Schutz von Hinweisgebern und betroffenen Personen nach der EU-Whistleblower-Richtlinie” Corporate Compliance Zeitschrift, 5 (2019): 214-224.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Dörre-Kolasa Dominika, „Ochrona dóbr osobistych osoby, której dotyczy zgłoszenie sygnalisty”, [w:] Ochrona sygnalistów w sektorze publicznym, red. Marlena Sakowska-Baryła. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Dőrre-Kolasa Dominika, „Ochrona dóbr osobistych osoby, której dotyczy zgłoszenie sygnalisty” Roczniki Administracji i Prawa, nr 3 (2022): 153-166.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Jurek Ludwik, „Wolność debaty historycznej a ochrona dóbr osobistych w orzecznictwie sądów polskich i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka” Studia Prawa Prywatnego, nr 2 (2013): 39-60.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Kaliński Maciej, „Odpowiedzialność odszkodowawcza”, [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo zobowiązań – część ogólna, t. VI, red. Adam Olejniczak. Warszawa: C.H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Kopeć Kamila, „Komentarz do art. 16 uos.”, [w:] Ustawa o ochronie sygnalistów. Komentarz, red. Arkadiusz Sobczyk, Agata Cebera, Jakub Firlus, Mikołaj Iwański. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Machnikowski Piotr, „Komentarz do art. 24 k.c.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Machnikowski Piotr, „Komentarz do art. 355 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Nowak Paula, Arkadiusz Sobczyk, „Komentarz do art. 2 uos.”, [w:] Ustawa o ochronie sygnalistów. Komentarz, red. Arkadiusz Sobczyk, Agata Cebera, Jakub Firlus, Mikołaj Iwański. Warszawa: C. H. Beck 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Pazdan Maksymilian, „Dobra osobiste i ich ochrona”, [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo cywilne – część ogólna, t. I, red. Marek Safjan. Warszawa: C. H. Beck, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Radwański Zbigniew, „Koncepcja praw podmiotowych osobistych” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 2 (1988): 1-21.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Rylski Mikołaj, „Komentarz do art. 16 uos.”, [w:] Ustawa o ochronie sygnalistów. Komentarz, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Mikołaj Rylski. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Siemes Christiane, „Die hinreichend begründete Annahme des Whistleblowers nach Art. 6 Abs. 1 lit. a Richtlinie (EU) 2019/1937 – Auslegung und Umsetzung“ Corporate Compliance Zeitschrift (2022).
    Pokaż w Google Scholar
  16. Sośniak Mieczysław, Należyta staranność Katowice: Uniwersytet Śląski, 1980.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Tokarczyk Damian, „Komentarz do art. 16 uos.”, [w:] Ustawa o ochronie sygnalistów. Komentarz, red. Damian Tokarczyk, Ewelina Rutkowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024
    Pokaż w Google Scholar
  18. Vitorino Clarindo dos Santos Jorgete, Nemer Tania, „Comments on Directive (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the Protection of Persons Who Report Breaches of Union Law” Wroclaw Review of Law, Administration and Economy, nr 11:2, (2021): 1-30.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Zagrobelny Janusz, „Komentarz do art. 6 uos.”, [w:] Ustawa o ochronie sygnalistów. Komentarz, red. A Arkadiusz Sobczyk, Agata Cebera, Jakub Firlus, Mikołaj Iwański. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.